今天刷到个好玩的。先说下背景：

2019年，时任Twitter CEO 的 Jack Dorsey @jack 当时内部资助 五个去中心化的社交媒体项目，其中之一叫 Bluesky，后来由Jay Graber成立独立公司独立运营。其核心卖点是一个叫 AT协议 (Authenticated Transfer Protocol，有趣的是 AT 也是 @ 这个符号的称呼) ，基于这个协议搭建的分布式社交网络。官服和app上线叫 https://bsky.app 。

2022年10月，世界首富 Elon Musk $440亿刀买下Twitter，2024年大选推波助澜，在11月成功助力懂王 @realDonaldTrump 重夺总统宝座， 特别多X.com的“自由派”认为是天塌了，于是纷纷出逃。所以 bsky 用户增长迅猛，有超过 mastodon、Threads和nostr的趋势。

• mastodon 的问题是，RoR又慢又重，站长们带不动
• threads 主要是反派从良，大家还是怕犹太人老板惦记
• nostr 币圈味太冲

看过X的就知道上面的黄推、币圈电诈、民间政客特别多，如何在一个无法集中管理的网络里去掉杂音，保留有意思的内容，很具有挑战的。ATProto提出了一个概念叫做 Speech and Reach。我理解，它把言论自由和言论可触达性分开。你说啥话没人管，但是你的话谁能听见是另一回事。

Atproto's model is that speech and reach should be two separate layers, built to work with each other. The “speech” layer should remain permissive, distributing authority and designed to ensure everyone has a voice. The “reach” layer lives on top, built for flexibility and designed to scale.

说实话，当时我看到个设定觉得合理，但是不知道有啥用，直到今天我看到了Django（Python Web框架）的作者 Simon Willison @simonw 分享的一个有意思的玩法——挂人。

I am utterly delighted by this subversive use of the Bluesky label feature, where you can subscribe to a custom app that then adds visible labels to profiles
This one shows you which posh expensive private school British public figures attended, plus their current fees
https://bsky.app/profile/daddys.cash

是的你没看错，就是挂人。这个 daddys.cash （读作：爹滴点现金）账号的作用是，把 bsky.app 上正米字旗🇬🇧大V，上过私校的作为“标签”放到账号信息栏。甚至还包含私校的学费，时刻提醒你阶级差距。英国的私校是个圈子，非常抱团，在证界和商界非常具有影响力，这可太“同窗传承吾辈责”了。在评论区，你甚至还能看到有账号专注把正星条旗🇺🇸大V背后的政党派别和选举献金标出来。英美的内政和外交是有偏向性的维护这群人的世界观和利益。

为什么说这个功能是挂人？如果推广开了，这玩意极大降低了饭圈和小鬼们拿来给人贴标签的门槛，而且传播性极快。假如在一个平行世界里，bsky在国内上线，就现在的形式，很快🐒和🌸会形成两个阵营互相敌对对喷。

但如果你抛开网络论战，带入线下社交，这个功能可能会带来一个意想不到的效果——IRL的社会压力回来了。能在网络上肆无忌惮的彪悍发言，会考虑到今后被人 label 怎么办？实际上大多数人当着其他人的面说话还是很矜持的，得考虑个场合和面子。深怕别人背地里议论着你什么。这他人指指点点，不正好就是“贴标签”。

ATProto 的实现细节：

It's broadly a system for publishing metadata on posts called "Labels". Application clients specify which labeling services they want to use in request headers. Those labels get attached to the responses, where they can then be interpreted by client.
This is an open system. Clients can choose which labelers they use, and while the Bluesky client hardcodes the Bluesky moderation another client can choose a different primary Labeler. Users can then add their community labelers, which I describe below. We aim to do the majority of our moderation at that layer. There are also "infrastructure takedowns" for illegal content and network abuse, which we execute at the services layer (ie the relay).

技术上来说，一个内容顶真不顶，你自己可以选择 Label 供应商；传播上来说，如果你影响力超大，你说话就得委婉，考虑万一被人贴上不好的标签的后果。所以一开始atproto这个拆分 speech 和 reach 的设计就挺有意思。要么你口无遮拦嗓门小，你谨言慎行上热搜，发言是自由的，但是传播成什么样可不是你说了算。

这个机制当然也有很多问题，比如如果你是小人，你可以换各种马甲来诋毁和三人成虎。怎么办呢？实名制？social credit？

总之，这是一个有意思的设计。比X现在那套黑盒子封号，灵活的 community notes 更创新。@jack 这一波看来是真的懂这行搞出来的新玩意。

书接上回《快速入睡的技巧和原理》

前几天跟朋友聊天，有一个想法萌生在脑海里：

因果论是人类发明和掌握语言之后的一个副产品

什么是因果？一个东西变动，导致另一个东西变动。但是大千世界哪里来的所谓「一个」东西？

其实都是一坨东西扭来扭去，然后另一坨东西晃来晃去。人的器官能感知的变化是连续光滑的

但语言和时序是离散的。这就导致万千思绪，最后被压扁成两件事：好事和坏事。

情绪和压力都是基于「事」这个东西上的。事之所以被称为、形成一件事，和语言环境密不可分。

给东西起名字是最困难的，就像写代码给class起名字一样。

但是一件「事」一旦有了名字，它就「成精」了。一件「事」它有自己的边界和形态，事能发起技能和施加影响，事有长处和弱点，有出生和死亡。「事」就是成年人在无数个夜晚思来想去，辗转难眠的心中之困。很多人被压垮就是一句话的事，被开导也可能因为一句精辟而准确的点拨。

但从纯「唯物」的角度来说，事存在吗？不存在。它只是内心对外界pattern的一个把控和约定。把这个核心问题确定之后，我尝试了一种船新入睡方法：打破这个pattern。

上一篇的方法，放下理性推理，这个其实有点难，而且有的时候就是烦恼多，无法彻底放下。这次 入睡 2.0 的要义更简单，反其道而行之，既然放不下各种想法，那么就多想，让你无暇顾及困难。具体的说

1. 舒服的躺下。一定控制呼吸节奏，慢下来，平稳下来
2. 类似 Marvel 电影那个片头，各种英雄集结pose和招牌动作，开始你的各种思考
3. 但是每一个思考不能按按常理出牌，要快速切换到另一个思考。比如你纠结美国队长，那么你要快速把队长的盾牌切换到冬兵；冬兵身后漫天大雪景色不错，你发现一只麋鹿，麋鹿唱起了圣诞歌谣在一件小屋里，小屋里有温暖的书籍你正在静静有味的阅读。阅读的文字怎么是天体物理课本看不懂，公式符号好复杂让我想起了初中课堂，课堂上前排女同学的长发看上去很好玩，突然下课领响了。。。。
4. 如果你发现我上面这一串胡言乱语就像梦境一样，恭喜你已经睡着了。。。。

这里有个关键点就是一定要类似 flash card 那样快速翻牌，不要在一个点上纠缠。如果你发现推理不对，有地方有问题进行不下去，那你肯定睡不着。人这个老毛病就是去纠结 something is wrong。放弃挣扎和内耗，随时跑题，就像一个孩童一样，不要尝试去理解这个疯狂的世界，就应该天马行空的去不停的变换注意力。当你累了，自然就睡了。

这个方法还有一点要注意，一定要去想「具象」的画面，而不是抽象的道理。最好你就是画面的主角，融入其中。比如你想象在看书，不要弄成电影镜头那样第三视角远远地看，你要想象这本书非常巨大， 从你脑门一直到你胸口那么大，镶嵌在你身体里，是你的一部分，你得摇头晃脑的去逐行扫描的观摩。书上的文字会随时飞起变成海浪把你吃掉淹没进入下一个场景。一定要身临其境，想象你身体每一个器官和毛孔都在被这个场景吞没。

遇到可怕或者矛盾的地方，直接抛之脑后，揪住一个小点立刻切换全新场景！每一个场景不要停留太久，太久了你就会生疑心，怀疑这是不是假的？赶紧跑题，挑个别的。避免惊恐刺激的，选一个平滑的，不要太多注意力的，越舒服越放松的场景，越容易入睡。

今日的疯狂梦呓就到这了。

今日跟娃讲道理，为啥要学习，因为人要长大活下去，得工作挣钱；工作无非分为在乡下、城里；靠拳脚打斗赢得人生的日子可能不太现实，还是得靠技能。

然后就跟他讲，你愿意做体脑力劳动，还是力劳动？前者坐办公室吹空调把活儿给干了。后者就不得不风吹日晒雨淋。既然要选择做办公室，你就得把学习成绩务必搞好。

又想了下，这个个所谓的“白领”劳动其实也分脑力劳动中的体力活儿，和脑力劳动中的技术活儿。我跟他说了个最简单的比喻：

• 如果是语文、英语问题，只要你阅读量足够多，那么只要填写了，答案八九不离十；
• 但是数学题，即便你写得再多，只要中间环节任何一个步骤不会，或者不小心写错了，那么你（几乎）不可能得到正确答案。

这里可以延展一下，工作可以分为：

• 按件计费，做得多挣得多的活儿
• 如果瞎蒙，都是无用功，除非你精准命中目标🎯的活儿

其实脑力劳动这个行业很残酷，半导体和互联网就有严重的「赢家通吃」现象。头部企业拿走99%的市场和利润，剩下 0.99% 的又被第二名吃干抹净。人类发展出复杂社会建设如此高度的文明，起点就是一点一点的动脑子，脑子这个玩意有一点好，他能按照某种「想法」预测未来。所谓几个男人只要坐在一起闲下来就会诞生一个「点子王」。但是要系统性的搞出一项工程，建设一个国家，创造一个文明，仅仅靠几个零星的是不够的。得靠一个又一个的突破。有些突破不是线形的，靠庸才堆人口是积累不出来的，得靠天才。

比如爱因斯坦的相对论，其实通俗演义把这个事可能没讲明白，相对论其实有两套（有趣的是，哥德尔也有两套），前一套是特别版，如果老爱不做出来也会有他人做，水到渠成的事；但是通用相对论就是震古烁今让人可望不可及的存在了。

又想起一个著名的段子，国内可能安排到 尼古拉·特斯拉 头上的：画一条线$1美元，知道在哪里画 $9,999 刀

Henry Ford once balked at paying $10,000 to General Electric for work done troubleshooting a generator, and asked for an itemized bill. The engineer who performed the work, Charles Steinmetz, sent this: "Making chalk mark on generator, $1. Knowing where to make mark, $9,999." Ford paid the bill.
According to Scott, Steinmetz listened to the generator and scribbled computations on the notepad for two straight days and nights. On the second night, he asked for a ladder, climbed up the generator and made a chalk mark on its side. Then he told Ford’s skeptical engineers to remove a plate at the mark and replace sixteen windings from the field coil. They did, and the generator performed to perfection.

还有一个关于程序员的段子：

如何看待程序员抄代码还拿着高薪这一现象？
会复制粘贴值1块，知道去哪复制值5K，知道粘贴在哪值5K，粘贴完了能跑起来值10K
如果还会backspace去掉bug，那不是10k能打住了
能带领一伙人复制粘贴值20k

还有人说

代码也就asiic值128个字符，连字典都不用抄。

这个又想到。如果给猴子一个机械键盘，能无意中敲出金瓶梅吗？

• 数学上，问题简化为一个无限长的纸带随机生成CJK字符，那么恰好其中一段长度的字符完全等同于《金瓶梅》吴中初刻本全文内容的概率不为0
• 物理上，如果是一个特定品牌的机械键盘、特定品种的猴子，那么不要说敲一部白话文小说了，敲一个完整的句子概率都是 0

为啥敢这么说？因为物理时空从根本上说，归根结底不是连续的，这个「根本」就是普朗克长度。气体、液体只能吸收特定 eV 的能量，高了低了都不行。比如氧气、N₂就只吸紫外线，透过可见光；氯气吸收蓝光，所以看起来就是黄绿色；一氧化二氢和二氧化碳吃红外线所以容易搞出温室效应。晶体吃高于间隙的「能带」，金属通吃。从这个意义上来说，由生理能量触发神经控制肌肉做出脸滚键盘不是真随机，而是一定边界下可预测的长序列。

总结一下，最值钱的脑力劳动无法随机积累达到。今日份的胡思乱想就到这了。

仅个人观点

校园里的义务教育

首先，我支持义务教育的普惠性。现代各国的义务教育，也就是K12教育，可以覆盖从5-6岁的幼儿园（K）到高中（12年级）。教育当然是非常有必要的而且最好强制性的，但是一定要关起门来在封闭校园里受教育吗？

这套体系的义务性，源自于普鲁士的士官传统和军营教育。当年这事儿出发点没啥问题，但是到21世纪的大城市里，成为城镇居民育儿最大的负担。经费问题先不说，首先就是接送问题。上学、放学这个时间问题就至少要耗费一个成年劳动力脱产，校车制度和孩子自行出门回家基本看不到可行性。

如果你给孩子辅导过作业就会发现，现在的统编教材是反智、反自学、反人类的。老师每天发的各种填表、通知比学科本身问题还多。城镇的孩子早就高度个性化差异化成长了，学习进度反而非常僵硬死板。成绩差的跟不上，成绩好的无法掌握更高级的知识。整天都是一个流水线作业和非标件不适配的拉扯。

抱着「干不好就别干」的心态，在资讯如此发达的今天，我觉得应该把「义务」，改成 opt-out 模式。也就是对于有条件的家长，只要教育部门能把控最终毕业会考成绩就行，而不是必须按学籍在指定学校坐满9年板凳。的允许民间办学和home-school按照自己的节奏去学习和成长。到了法定年龄，不能通过会考的，做一些处罚或者补救措施。

当然有人会说了，这样搞，会不会乱套？不利于集体生活，不利于团结稳定。这样的问题当然存在，可以小范围试点，按地区不同政策嘛。归根结底这是ruling class需要考虑的事，各位要杠，我只能说京爷您说的对。

“童工”问题

我觉得，孩子要么纯学习，要么纯玩，这种二元生活持续整个童年是有害的。更好的方式是，在劳动中学习，在实践中收获回报和经验。说得好听点，支持“勤工俭学”。说的更通俗点难听点，就是应该允许“童工”。这个话题可能会造成很多人敏感和不适，但是先别急。童工的准确定义，是：

剥削性质的劳动导致孩子无法获得教育，或者精神/身体/社会/道德 上受到侵害。
the exploitation of children through any form of work that interferes with their ability to attend regular school, or is mentally, physically, socially and morally harmful

现在发达地区要找一个体力剥削活儿也不太可能了，重体力活儿，你身子板儿不行，雇主还会嫌弃你。

反而是儿童的心理、社会压力很大。其中一个原因就是青春期那股劲儿没地方释放。所有的回报和赏赐都来自老师或者父母。老师和父母是典型的绝对权威，从原理上来说就是不平等沟通，诉求有不可调和的矛盾。这种人造的依附关系是高高在上、理性铸就然而架空的幻觉，这座精心维护的象牙塔会在孩子毕业那一刻轰然倒塌。孩子真正进入社会会有一种「原来是这么回事」的幻灭感。如果说高考填自愿是几乎茫然的状态去碰运气，那么应届生选择岗位更像一场赌。

这个问题放在长远的人类历史压根就不是问题。自古以来，孩子都是跟着父母叔伯学习生存技能的，一个家庭本质就是一个小产业群体；脱产的学校，这玩意是近现代产物。龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞，子承父业这看起来是天经地义的事。现代很多职业分工是非常精细以至于达到变态的程度，孩子要直接上手父母的职业几乎不可能，更多依赖长久的教育和培养。

农村的孩子一般从下地就开始干农活儿，城镇的娃从小接触商业那也是理所应当，甚至是必须的。比如父母开了店，孩子在暑假帮忙照看一下是很常见的。这些显然不算「童工」。基于类似的道理，没开店的家庭，支持自己娃从事一些差事，能获得一点物质回报，经历一些at stake的挣钱、交易、谈判技能肯定比看电视傻笑强。

国内的例子就勤工俭学，国外也有 boy/girl scouts 卖饼干，糖水这样的活动。

可能你觉得这个想法不痛不痒也没啥毛病，那么问题来了：

你是否支持未成年人开通收款码、打赏账号，成为有限责任的自然人/法人？

你可以说，不支持，因为法律不允许。那么接下来的问题是：这样的「保护」立法放在21世纪今天是否依然是必须的？

孩子的自我

可能有人会问，除了获得一点收益，然后呢？之前跟一个朋友聊天，他吐槽说，马斯洛那套 「人最高的追求就是自我实现」 是假的，因为他研究这么多年，发现人其实没有自我。看到这问题，我想了下，回复他，重点不是自我，是实现。

这个姓马的可能功夫不如另一个姓马的。另一个姓马的26岁的时候，向全世界宣布了他的理论：人如果不打工，就会感觉不开心。

以前初中时，政治老师也这样照本宣科，说劳动是人的权利，是每个人的需要。估计现在绝大部分人看到这个理论，都会哈哈大笑：“这个权利谁想要我让给他，我希望有人能把这个权利给我剥夺了，我不想劳动！哈哈哈哈。。。”

这个话题叫「劳动的异化」。对这两位姓马的说法，我有一个最浅显的解释：

人，是闲不下来的。总得找点事来霍霍。

人要实现的不一定是自我，而是实现一个想法。这个想法可能睡一觉第二天就发现很蠢，但依然是昨天「自我」一方面的冲动。所以「自我」是否准确存在，不重要。重要的是你起了这个心思，然后干成了。

不得不说，劳动是人的本质特征，是人的"第一需要"。吃喝繁衍，那只是动物性。人性的体现是在「衣食足」之后，而知荣辱。

人在劳动中，是需要肯定自己的，而不是否定自己。人要通过劳动感到幸福，而不是折磨。是不断发挥自己的聪明才智，而不是受到打击和摧残。

学校高墙里的教育和考试，是不是也越来越异化呢？所以娃在学习之外的劳动，就显得非常有必要，而且长期缺失了。这里的劳动，也就是「做自己想做的事」。需要鼓励娃去尝试一些学科考试成绩之外的挑战，自我实现。如果这些兴趣恰好也能在成年之后从事相关的岗位，养活自己，那不就更好了？

结语

总的来说，未成年人强制去学校，和禁止劳动 这两大因素，加重了家长的负担，对娃也没啥好处。

先说@MicrosoftEdge

这他妈存3份，吃饱了？

再说Epic Games

还能搞6份？真无语了。然后 icudtl.dat 以及 ICU 这一坨也是。

最近帮挑选简历，二线城市中低端技术岗，需求是上午发的，邮箱中午就炸了。这投递量给搞麻了，这也太多了。

想到什么写什么

几个感悟

1. 第一，学历歧视是真的。本来还想看看能不能相中一个优秀的拼搏者。可能因为岗位要求不高，个个都很匹配。大家的工作经历都很丰富，也就是雷同。唯一不同的就这学历了。所谓的985 211不是他们实力强，而是名声显赫的院校到处刷存在感。如果你第一学位不如你的经历强势，建议把教育信息这一栏放到最后。不要把你的名字和学历挂靠得那么紧密！
2. 简历技巧：一定要写清楚 求职意向 。因为筛简历的很可能同时有多个岗位，你 hint 一下，会更容易帮助阅读者理解上下文。最讨厌看到文不对题的简历。
3. 经验书写部分，真的不要写参与过XX项目，用XX技术，基于XX，做过XX系统了。给人看麻了，关键字都快看得不认识了。这里我心里有一个严重的偏见，想很快找到亮点，快出来一个亮点给我一个不拒掉的理由！有的时候真的很难。当然，如果你全是亮点，反而觉得你有点作，会不会有所隐瞒？会不会有啥问题和不足？
4. 面试的时候讲项目，很多时候陷入「述职报告」模式，说我们团队做了XX，我们做了XX，请打住。这里公司考察的是你「个人」能力，不要把别人的功劳给take credit。之前面试有人吹了几十分钟某分布式系统杰作，最后一问，居然是他来之前就有的现成的。啊这。。。。。
5. 还是刚才那个问题，简历里的的项目如果很大，建议写清楚哪些部分是自己的，否则会让人怀疑是不是把整个团队的工作都当自己的成果了。不太真实。
6. 技术岗简历真的不要贴大头照了。。除非你的长相能帮助工作。否则很容易让大脑暂停理性思考，进入感性的评头论足模式。
7. 写XX能力强，能吃苦这种笼统模糊的，只能定性不能定量的，还不如不写。因为没证据。能力强体现在什么地方？吃苦有多能吃？沟通能力好到什么地步？
8. 无论正序还是倒序，把公司和项目经历放在一起。比如A公司：项目1项目2，B公司：项目3。这样。特别是分开2页的，看的时候需要把项目和公司跨页按时间JOIN才能对应。职位全称不重要，职位干啥的，扮演什么角色起到什么作用很重要
9. 行间距留大段空白纯粹是浪费阅读人的视力和时间。排版不用过渡美化，但是字体一定要统一，段落起止位置一定要对齐、对齐、对齐
10. 能不能约到面试时间，有可能跟是否能订到会议室有关。

我发现，写简历的思考模式往往是：我有哪些NB的地方能添油加醋让对方相信，NB的东西越多越好

而简历阅读者的思考模式是：哪些东西和我手上的活儿最匹配？

从这个角度来说，根据JD定制一套简历是十分、非常、及其有必要的。没有关系的经历一笔带过甚至不需要提。

可能很多人写简历，出发点是，广撒网，海投，这一点对于竞争激烈的岗位来说万万不可行。你以为简历是「只要够匹配，我就有机会」。实际上简历如果多了，它压根就不是一个是否命中 yes/no 的问题，而是一个 ranking 问题。

任何事只要变成「排位」，那就很残酷，很竞技了。你不仅要达标，而且要考虑如何比别人的简历「更加」匹配。

招聘系统的吐槽

厂里的简历系统很多都只是一个 姓名-岗位-投递时间 三元组列表。这玩意压根就不能拿来做 ranking，只能靠筛选者的「瞬时记忆」。任何ranking，底层都是一堆权重的叠加，我不得不做一个 Excel 把候选人的名字放进去，然后几个考察点人别打分，最后算上权重，择优录取。

爆量之后，简历系统最大的麻烦，居然是去重。因为不仅有自投，还有渠道方帮助筛选投递的，同一个人，多个版本来源不同的简历，会先后刷出来。很是麻烦。名字不能保证唯一，pdf解析又麻烦，估计很多人懒得做。2333

除了上面的「量化」筛选决策的想法，还有然后对很多候选人其实很惋惜，也想跟对方反馈一下。但是又很懒。我想招聘平台应该提供一个付费功能，请筛选者指点一下问题所在，至少让别人知道哪里碰壁了。

看到一个说法《何加盐｜中文互联网正在加速崩塌》，文章说

几乎所有在那个年代曾经红火过的中文网站，如网易、搜狐、校园BBS、西祠胡同、凯迪猫眼、天涯论坛、校内网（人人网）、新浪博客、百度贴吧、以及大量的个人网站等，在一定年份之前的信息都已经完全消失不见了，甚至大部分网站是所有年份的信息都消失了。唯一例外的是新浪网，还能找到一些十几年前的信息，但也是极少数的寥寥几条，其他99.9999%以上的内容，全都消失了。
为什么会出现这种情况呢？我猜想，主要原因可能是两个：一是经济原因。网站的存在，需要服务器、需要带宽、需要机房、需要人员运维……二是监管原因。

无独有偶，刷到一个帖子：

2023-8-14 11:00梁博：Common Crawl中文数据提取出来了，做了去黄等处理，发现简体中文压缩数据只有6TB，解压后30TB左右，繁体压缩数据6TB。中文数据到2019年冲到一个最大值，之后就回落了，不知道2020年具体发生了什么事情。。中文网页数据还是有点凋零。是不是有些网站不维护了？图

更大的问题是所谓科技巨头们自建高墙，把用户和内容视为自家资源，不支持互联网链接，公然且无耻地未被互联网开放互联的精神。你在 twitter 里面可以引用，加任意链接，信息自由流动。在微信、抖音、小红书里面试试？

twitter，或者说 𝕏，也开始建墙了。比如 nitter.net 就不允许使用了。walled garden 我觉得算一个因素但不是绝对因素，比如十几年前CCF和DRL这类封闭式论坛还是经常有人转帖出来，好的帖子转就完事了。依我看来，中文互联网的崩溃有两个因素，以及一个结果

1. 长截图的崛起。

HN有一个神评论，说hyper-text transfer protocol名不副实，信息传递都是通过screenshots transfer。这玩意配合手机那个破屏幕简直绝了。这不仅是国内的问题，国外ig (instagram，ins)、𝕏上的文字截图不要太多。这个东西一方面缺点就是无法根据屏幕重排版，看起来别扭，但是也有诸多好处：

1. 保留了原始的文字和图片。富文本转帖一直是一个世纪难题，你去用js+html做一个rich text editor带附件上传的就知道多蛋痛了。还不如 .png 甚至 .jpg 一把梭
2. 防止了文本传播中的添油加醋篡改。甚至图片都包浆了，都还是那个样。
3. 最后，而已是最重要的一点，OCR技术不能 100% 准确率拦截长截图里的敏感词，很多截图 - 再截屏的二次传播使得md5, similarity-hash 都无法有效对抗热点事件的长截图传播。

总体来说，长截图是移动互联网的原生信息载体，文本不是。

2. 音视频的统治

回到正题，中文互联网 的确崩溃了，但是崩溃的是中「文」这一 文本 为主的形式。看看长短视频、直播网站的流量，即便墙和审核机制都挡不住国内外沙雕meme的传播。汉「语」互联网正在蓬勃发展。我举个例子。在过去带宽承载不起大流量音视频的年代，如果一个明星遇到绯闻需要澄清，那么肯定精心会写一篇媒体稿发出来，登报或者接受采访。最近的比如 汪峰承认与森林北恋情 ，女主Senlinbei0707选择直接拍douyin声明 。服化道、背景音乐、肢体语言、镜头这些，代替了纸和笔，输入法和文字段落组织

掌握和驯服文字成本极高，文字的消亡，语言和表演取而代之，是市井乡土阶级的崛起，搭建了一个跨越空间的超级熟人社会。但是唯一能跨越时间的可能只有高度信息浓缩的文字。然而，文字对于大多数普通人是无益的，文字的发明本来就是精英阶级用来和上天鬼神对话的工具，人与人之间的沟通，口语和动作就够了。

问题的关键：搜索引擎

“互联网正在加速崩塌”这一说法，很多例子就是XXX搜不到了。有没有可能，问题不出在资料，而是搜索工具？

搜索引擎在90、00年代是个稀罕货，那个时候SSD还没普及，信息检索是个高精尖的专业领域，但是随着 Lucene、Solr、ElasticSearch这一类免费的开源软件的普及，极大降低了自建搜索的门槛。

搜索不用集中了，内容网站都是自带搜索，还自带推荐系统，把ranking的问题也一起解决了。SEO和内容农场早就把公共、集中的搜索引擎干得生活不能自理了。ChatGPT这样的怪物出来之后，你还指望能搜到啥有效、真实的信息？

随着搜索引擎的没落，新的巨大缺口也在形成，比如刚才 森林北的视频，我们可以问以下几个问题：

1. 她的口红色号是什么？
2. 这片子的BGM是什么？
3. 她自己列举了多少家公司或机构，她分别属于什么职位？

这些都是需要去端到端 infer 的。也是一个技术创业的点子和机会。以后存的信息都是向量，token会取代文本。

aftermath

感觉说了这么多，无非在纠结「文本」或者「文字」这一概念本身。但是我觉得钻这个牛角尖是非常有趣的。

文本实际上就是人脑活动的压缩，对信息的概括。这是transformer架构和语言模型对我的一个巨大启发。这个有损压缩，丢掉的是什么呢？情绪和环境上下文，也就是亲切感。如今的音视频把这一最古老的人类群居基石——聊天拉回现实，放入口袋里那一小块屏幕中，怪不得雷军、周鸿祎这样的老人都出来当网红了。人一辈子可以通过读文字了解很多知识，但是「邓巴数」这个东西，决定了你一辈子的注意力只有150人。

人们对互联网的期待显然可以分为两种：一种是客观的，工具性质的，严肃话题研究。这就是过去USENET和UGC的宝藏所在；另一种，人们是为了瞬间的快乐，长时间的归属感，去找认同的。这个时候，互联网提供了多彩的屁股位置选项。过去，没人知道互联网上对方是不是一条狗，现在，没人在乎你是不是沃尔玛购物袋，但是这并不妨碍网上武装直升机们为这事吵得不亦乐乎。

今早凌晨，从噩梦中惊醒，然后就一直辗转反侧睡不着；可能因为年龄大的缘故，我经常能意识到我在做梦，所谓 lucid dream，遇到好玩需要继续推进情节，不会太追究是否真的清醒，反而会不自觉的去脑补当前梦里剧情的合理性，所以下面很多时候是插叙。

出场大概是和家人挤在一间熟悉的高层小区的老旧房间里，惊恐的看着窗外昏暗的天空。可能因为昨天晚上打了一会FPS，加上前几天看了《Dune II》这部电影，对杀戮环节很有代入感，所以不知不觉从那里搞到了一把步枪，装满了子弹。

这时窗外突然突然钻进来一个人影，我嘀咕到，现在已经 天下大乱，是末日劫生；眼前这个如同丧尸一般爬行的人，正在扑向我的奶奶，这个人看上去非常瘦弱，我操起武器一阵突突突，放倒了眼前这个威胁。

房间被弄乱，窗边墙角一片狼藉，地上还躺着一个狰狞的 ragdoll 需要得处理，重点来了，攻击性这么的强，这个身躯却比正常人小很多，十分的瘦弱，我甚至把他身子头和腿对折，就像一张纸一样。然后单手轻松将其拧起来，像往常一样把他带下楼，扔进了垃圾桶！一个鲜活的生命就这样从我眼前消失了！

这个突然出现情况，让我心脏扑通扑通的跳，直接给我干惊醒了。半睡半醒迷迷糊糊之间，我又开始怀疑为啥会有这样的 丧尸 从高层建筑的窗户突然出现。可能是最近看了太多五代十国和南北朝之类的历史惨剧视频，我便开始就地分析此情此景的合理性，结论是——裹挟。

在古代，遇到荒年，正常的社会秩序被打破，就连最基本的粮食生产，都会遭到莫名其妙的武力干扰或者霸占。自身难保之后，所以很多人干脆一不做二不休，从劳动者变身为掠夺者。但是人总是要吃饭，饭又不会自动从地里长出来，怎么办？抢。所以就回到了开头这样的，去抢我这类正常生活在小区里居住养家糊口的人。掠夺者相互攻伐，让瘦弱得不行，饿的没法再饿的人，去小区里抢食物。因为太虚无法暴力突破正门，只能从顶楼往下爬看到打开的窗户趁虚而入。被破坏的家庭如果不幸被击垮，无以为继，没了希望和出路，又只能加入这样的劫掠行为，所以规模越来越大，直到所有人都绝望，没了最基本的社会秩序和个人尊严，只有无处不在的压迫和窒息。

我又想起来废土世界各种影视作品，想到这里感觉挺合理的，就又睡着了。。。。。。

起床之后，这个噩梦吓得不轻。以前我觉得做清醒梦太好玩了，能意识到在做梦，可以随意发挥做一些危险而平时不敢做的事，比如跳崖，比如飞行，比如暴力。不用顾及白天的压抑。但是现在看来做清醒梦太可怕了，我个人而言，能识别出清醒梦，根本原理是认识到眼前的事物不合理之处，得出只有在梦里才能发生这唯一解释，然后就开始放飞自我。但是人脑是会玩的。你玩呀浪呀，它会给你编造一个无解的噩梦，让你无论怎么选择都是一条死路。在残酷的绝望中让你大脑死机醒过来。

现实是荒诞和不可理喻的。成年人的世界是建立在一些不经意的谎言之上，所谓共同想象体。很大程度上，这些偶然和不合理性，才是给了我们短暂的幸福和苟且；纯理性构建的世界，比如我这次的梦境，如果稍有差错，钢铁一样的因果齿轮只会把你一切梦想和希望碾碎。天地不仁，未来的真实世界或许是残酷的，所以珍惜当下吧。

书接上回，小米汽车发布以后，和家人聊这个话题，突然发现一个问题，孩子对车这玩意很不了解，也不感兴趣。

我记得我小时候，对机械结构的东西很着迷，很喜欢抱着一本杂志看这种拆解图研究半天。

虽然也没能看出个门道，但是哪个男孩子能拒绝一张精美的跑车海报和原理图呢。那个年代我可能会对着一个跑车+美女的年历发呆，可能也就是那个时候对商品社会、工业设计产生了向往和憧憬。现在的孩子们对现实中车的品牌和了解可能也就局限于身边见过的和手机上刷到的。比如我家娃最羡慕的车，是有鹰翼门可以向上开的 Model X。但是对汽车工业和跑车的认识很少，不如我们小时候那么津津乐道。

想起来我们小时候信息很匮乏，大家都通过报刊、杂志了解外部世界，特别是从没见过的欧美的汽车、飞机反而观察得特别仔细。美军飞机有多少个型号、有几首航母都是放学和下课时间讨论的话题。

现在的孩子，比如我家，对电子产品控制得比较严格，电视也没有怎么允许看，除了书本还是书本。其实对外界了解的渠道反而比我们那个时候少得多。传统的报刊杂志有一点好，第一它是每周每月更新的，第二它的编辑是有一定文化水准和见过世面的，比如介绍汽车肯定会顺带介绍下汽车工业的历史、这个品牌的成长和背后的故事。现在的抖音、b站等充斥的都是调动情绪的短期热点话题，缺乏一个静下心来去琢磨和思考的「大画面」和「大背景」，以及人们是通过什么样的努力和付出，才能「创造」出来令人欣赏和惊叹的作品。比如小米汽车，网上甚至连一个把时间线串起来，讲讲设计过程那些不为人知的故事的报道都没有，唯一采访了设计师 李田原 的媒体，居然是车托之家

采访也是问了几个不痛不痒的问题，主持人全程玩手机都不舍得正面看设计师一眼。而且视频播放量极低，压根没人能刷到

我觉得信息时代的悲哀莫过于此了。什么样的东西都能找到，但是孩子很难从这样的环境里挖掘到那些启发、振奋人心、能畅享未来的东西。也没有人会整理这些东西。喧闹的视频一看就忘，我们再也没有一张画或者文字让人细细品味和反复琢磨的时光了。

是的，我也在2024-03-28观看了雷军的 小米汽车 发布会。现在想起来，真蛋痛啊，花了3个小时去看了一个我不会买的产品的发布会。

我不买的原因是已经有车了，本来也不想看，结果这发布会居然没啥困场和尿点，一不小心就完整看完了。想起来平时看个长剧都困难，发布会本身轿车的东西其实我早就知道个七七八八了，居然吸引我那么长时间注意力。真是一个神奇的现象。

这几天刷到一些视频，大象主观说车 的《小米汽车发布会迪粉观后感》，他本身是个（比亚）迪粉，他说：

看完，你就会觉得，卧槽，我，我 超 想 投 米 的！我超想当米 boy 的，我超想支持雷军的梦想的，就这种感觉。（战术取掉眼镜）

雷军发布会的魔力这几天越来越上头，后劲越来越大，各个 app 也敏锐察觉到了我的兴趣，也是铺天盖地推送，比如这个就有意思

雷军真的是写ppt的大神

• 低级的ppt就是你们经常做的，念文案、数据，圈几个关键字当标题；
• 中级的ppt，让普通人，甚至一个文盲都能听懂，你在说什么；
• 高级的ppt，讲一个故事，讲一个深入人心的故事，在这个过程中，说你想要说的东西。

什么是讲故事？常见的故事大纲。介绍主角团——遇到小困难——找痛点（主角团被虐）——解决小困难——遇到更大的困难（主角团泄气）——全世界就主角团能解决这个问题——解决大困难——在解决困难过程中顺手谈个恋爱，或者解决家庭矛盾——最后，坏人必死，正义得到主张，升华主题。
你们可以看看雷军如何讲su7的防晒功能。
雷军：我们做过用户调研，很多特斯拉的车主表示，夏天会不会太晒，坐在车里面像烤箱。好，我们就把这个防晒作为核心点去突破。（遇到小问题）怎么突破？
第一点，天幕玻璃，我们做了双层镀银，隔绝了99.9%的紫外线，99.1%的红外线。我们在研究这个问题的时候发现更严重的是什么？是前风挡玻璃其实更晒。（遇到更大的困难）所以，很多开车的女生都会带冰袖。为什么呢？因为前车前风挡特别特别晒。（找和普通人之间的痛点）。所以，我们甚至做了三层镀银，然后，才达到这个紫外线隔绝99.5%，红外线97.6%.这是今天轿车里面唯一一款做三层镀银的。（全世界就主角团能解决这个问题）。还有，我们把四个车门都做了uvir的图层。这个图层紫外线隔绝率达到99.9%，如果换算成防晒霜的指数，差不多相当于SPF100+,或者PA4个加的 这个程度。所以，我们在防晒上下了很多功夫。后排，我们顺便做了隐私玻璃，省得大家再去贴个膜什么的。到底有多防晒呢？那个我们做一个夏天的简单的测试。（升华主题）38度暴晒1.5个小时，我们拿su7和model3对比。结果发现，su7的车内温度比model3低12摄氏度。

然后又刷到《腾势赵长江有点可爱（孙少军直播切片）》

看完之后，我感觉赵长江这样的老总可能真的学不来雷军。

赵长江1986年出生于湖南浏阳，2009年从比亚迪汽车创始人王传福的母校——中南大学毕业后，他选择了追寻自己的“偶像”船夫哥，成为了一名比亚迪汽车区域销售经理。经过数年的摸爬滚打，有了天南地北多个地区的派遣和实战经验，由于年轻好学敢想敢干，赵长江在 2015 年被任命为比亚迪汽车京津地区营销总监。

正如视频里讲到的，他们对产品的「差异性」分析特别到位，然后对「怎么打」有不错的思路和执行力，但有个问题是，各项指标就是天经地义「固定」在那里的，由供应商和研发团队「呈递」出来的现成。所以接下里的问题就是如何根据「既有」的东西，打的过就吹，打不过就降价。

我分析，销售出身的人的演讲，和雷军这样的人最大的区别就在此。可能因为雷军是程序员出身，各项指标不是「天经地义」的，而是「生长」出来的。雷军说：

所以你们今天看到的，是我们完全推倒，2022年初全部重做的。那个时候又在疫情期间，压力巨大。在最难的一段时间里是，我跟设计团队每天早晨8点钟一个小时的视频会，每天啊，everyday，周六周日都是。所以每一个细节我都参与过

雷军为啥能把一个三层镀银的前挡讲得那么生动？因为他可能真的参与了这个设计和决策。娓娓道来侃侃而谈就像他自己的孩子一样。所以能讲出来让人听上去很自然、有吸引力的故事。整个发布会就不是那种背后想卖你东西那种拉扯和算计，而是跟小区里阿姨们聊自家娃一样充满了八卦的话题性。

写到这里，我一直都在尽量避免一个词——营销。很多人觉得这就是一场米系的闹剧和大型新能源 ev 发布买热榜事件，因为我觉得雷军这样的show不仅仅是想让你掏30w 让他这个亿万富翁变得更富有这么简单。正如小区里阿姨们聊娃不是为了把娃卖给你一样的道理。演讲和情绪感染可能是在未来 AI 时代里愈加重要的一种能力，而雷军为代表的「开发者」背景出身的人站在舞台上展现出那种独特的魅力，非常值得学习和品味。

昨天半夜做了一个奇怪的梦，梦见一个毛毛虫在墙角制作自己的关节，一根棍子，中间一个关节，可以对折，看似还是金属或者塑料材质，完工了把关节拧一下，就给自己装上了。。。太过于惊悚于是就醒了。

起床开始琢磨，可能是睡前刷B站，看到一个人才UP主 知名相声演员BBBBB大王 刷了她不少视频。她南京人东北上大学，父母来自四川，被催婚和生娃问题搞得很崩，在英国和韩国奔波，视频风格别具一格。关于韩国那种不婚、人口负增长、内卷的视频特别多，比较有趣，看了不少。总体意思说，韩国的女性有自己的经济地位后，就不结婚生娃了。不用看男人成见就自在活着多好。

我感觉BB说得相当有道理。但是人口没了之后，未来的人类怎么办呢？这可能是潜意识留下的一个疑问然后就睡着了。

越想越觉得，这个奇怪的梦说不定就是潜意识的答案。未来人类说不定很有可能走虫族路线。首先按照现在的剧本，人类对自己身体和外表越来越不满意，对美的追求，个性的改造越来越多。自然界谁的改造最彻底呢？虫蛹的蜕变。谁不想从一只毛毛虫变成有翅膀到处飞的蝴蝶呀。说不定未来能制造出合成材料，给每人安装一对翅膀？

但是成人动刀子改造背部结构，后加翅膀问题太多，说不定臂力不足大多数人人飞不起来，飞行也需要巨大的呼吸器官改造成本否则供能太弱，飞不太久。最好的办法就是从胚胎开始重新设计肢体结构。BB的有一部说自己XS的身材居然淘宝买S都觉得小了。明明她自己都只剩下bone了。说起来，成虫就直接没有脂肪，直接bone就暴露在外边吧？大家都一样的流线型bone，不存在身材歧视。

既然都可以自定义设计人体四肢了，干脆全部身体结构推倒重构吧。人全身上下全改造了，保留啥呢？保留一个头作为意识留下吧。

所以未来的人类可能是：女性就不要怀孕受累了，人工授精+人造子宫，生出来一个基础款的肉体。社会教育给与起步款的灵魂之后，这个「幼体」就得去搜集改造自己的营养和原材料，然后时机成熟之后，做一个「虫蛹」然后把自己封印起来重新改造。改造完之后就「变态」为高级形态 b（￣▽￣）d　

这一套机制最大的问题就是，改造人不能自我复制。如果基因改造有突破，能自定义编辑，那么很多人可能会选预设一套3D打印机，人生下来就真的可以外观类似毛毛虫，到处爬行去自动拾取有机物、无机物矿物质，然后疯狂积累原材料到足够改造自己的身体之后，找一个安全的地方造蛹，然后打印身体。最后破蛹而出参与生殖都斗争和扩大领地，然后继续繁衍。。233333

胡思乱想的。如有冒犯，梦境全责！

最近跟朋友聊起LLM，RAG 究竟有没有用，能不能拿来做成产品或者服务。由于我对AI的了解也很肤浅，所以没太敢下结论。

但是今天突然想起一个趣事，相传 账单·大门 院士有一句名言「640KB ought to be enough for anybody」

这句话是不是他老人家说的不重要了，重要的是 IBM PC 的这个 640KB内存 的梗是绕不过去了。

后来发现 640KB 不够了怎么办？屎山上接着hack呗。于是发明了 EMM386 ，在CONFIG.SYS 里吟唱一句

DEVICE=C:\DOS\HIMEM.SYS

可以保平安。

如果人人都能用 Gemini 1.5 Pro 那个 1M context tokens， 那么 RAG 技术也没啥用了吧。猜想能用 RAG 卖钱的，估计跟定制 HIMEM.SYS 和 EMM386.EXE 的市场一样。。。。。在 PC 普及的初期是一个神级，但是随着日本政府主导 VLSI产业+三星DRAM的崛起和价格战，一切都成了历史。

又想起另外一件事：Groq

也是啥都不懂，翻了些资料，发现比较有意思。CUDA vs Groq 可以看成DRAM vs SRAM。context window不足的问题：

疯石头 2024-02-23 02-21： Context window到100K后，即使batch=1，GPT-3级别的大模型,KV-cache占显存的容量已经比weight要大了。实际部署时batch size至少得64才能用上tensor core。4-bit quant可以降到1/4，GQA group=8时可以再降1/8，不过还是比weight要大。sliding window不可取，遗忘问题会完全丢掉long context的优势。

更详细的讲解：

https://kipp.ly/transformer-inference-arithmetic/#kv-cache

在zhihu上翻到一些资料说，LLM推理主要成本不是矩阵计算，而是 memory access。可惜帖子找不到了。

Disclaimer: ESL speaker with bad English writing skills. This rant is "Organic🌱🌿♻️🍃" produced and has not be auto-corrected by spell-checkers nor AI/LLM chemicals.

I engage with online arguments from strangers on the Interweb from time to time. Some of replies I receive often is "Essence of Leverage", a slang/meme in Chinese which resembles "trolling". I confess I did do this on purpose in order to consume my bordom and adjust my low self-esteem. During today's heated back & forth replies, the thread was moved to flamewar section, the opposition laughed me for been too childish like a tolder, or too old like a stuborn 40yo, which if funny, because apparently there's something wrong that urgently needs correction?

Calling me old might ouch me if I were younger, but now it's hurting less, maybe just a meh. In retrospection, I came to the conclusion that there are two stages of world-view: for young adults, there's a strong opinion that some part of the world is wrong, and there's strong motivation of pursuade others how the world should be. Few years back I was in that precise state, I spent hours and days battling speech from others, like to defend my faith or something, hoping to achieve something out of it.

As age grows, I found stalemate , and hopefully peace. There's nothing wrong with the world, in fact that the world is inperfect by design, our brain is modeling the world in a causuality-reality way. But physical world can't always be encapsulated in matters of verbatim reasons, shit happens all the time for no reason. and would never go the way with most people's wish. There's little one could do to change it, maybe at special occasions, by some extreme luck, chosen ones can play a role in some social movement showing how the world could be.

This brings up my favorite episodes from 2023, What If from Marvel Studios. There are so many possibilities for each alternate story line. So in real life, why do we have to assign ourselves to the fixed label given by desiganated social hierarchy? Does 40yo have to be wise and know-all? Does opinions from adults have to be affirmative? I think it's not. People grow up accustomed with education background and socio-economic environments, and get used and blind-folded by it. Staying curious and foolish is the key to jump out of the circle. Challenge one's world-view and vice-versa is benificial for one's own good, and especially so in "collective" culture sphere of China, but changing others' is a waste of time.

首先，《年会不能停》是一部喜剧电影。不是纪录片。在这个设定下，我可以给这个喜剧片9分。它给我带来2个小时的吸引力和快乐，这一点就很值。

我去看之前还四处查阅了是否适合带小孩和长辈去看。看完的结论是全家看得其乐融融毫无压力。那么多职场黑话丝毫不妨碍非职场人群理解故事。

然后说几点感受吧。

第一，女一号感觉是硬安排的。对剧情推动作用不大。但是形象好气质佳，很让人看得下，去从而忍受角色定位问题和演技问题。

然后，整个剧情背景设定，某个大公司要裁员。感觉这个矛盾是整个剧情有意回避了，虽然最后是大团圆解决，但是没能回答一个根本的问题：”打工人胜利了，公司的前景会变好吗？“ 如果你认真考虑这个问题，发现剧里的反派一号的苦衷了。喜剧的内核都是悲剧啊。

其次，我觉得董事长的设定偏故事性了。年会不能停，出这么大个事，就这样过去了？不说面子上挂不住的问题，股价，或者资方，还有供应商关系都会栽个大跟斗吧。不乐观。当然网上更有趣的是借题发挥，比如豆瓣这条评论很经典：

李下 看过 2023-12-31 08:49:16 四川 14750 有用
恶只到宰相，皇帝是被蒙蔽且善的。

哈哈哈。上面本意是好的，就是下面执行歪了。

最后，我想稍微深入讨论一个情节，「优化厂里技术最牛的人」，我感觉比较……假。技术最牛的，应该是不怕丢工作的，在哪里不是干活。技术最牛的既然摆明了要挑事，那么下家多半是找好了。这个时候按照情节需要，面对挽留的 counter-offer，我觉得一般有职场常识的人都会拒掉。因为无论 counter-offer 有多诱人，都会彻底扭转职场地位，属于比正式合同更卖身契的玩意，你的劳资关系从双方情愿变成了单向奔赴。以后有的是苦吃。

看了 Tom Scott 的 After ten years, it's time to stop making videos.
很是感动。他2014年1月4日开始传 youtube 科技类的视频，开始每天一集后来定下来每周一更。多么强大的毅力，才能把一件事坚持10年 streak。

恰好今天也在各种群和X 上看到说「时间的朋友跨年演讲上座率不到1/3」，抛开事实不谈，突然 B站 就给我推了这个 我是罗胖罗振宇，我来B站了
。罗胖说他坚持了10年每天在微信上发一段60s语音。我觉得也挺神的。

恰好看到@Fenng说这个事，他的论点还选还挺好的，这世界终究是由乐观者推动的。虽然贴那个 ChatGPT 作为论据有点。。。。。

2024年对我而言开局十分糟糕。12月孩子陆陆续续咳嗽了快一个月了，最后查出来支原体感冒做雾化、请假输液折腾得不轻，元旦三天假期我也陪着感冒鼻涕（positive了），感觉人到中年身体一年不如一年了，破事一堆接着一堆。今天第一天上班也是头昏眼花无精打采。Tom Scott，罗振宇，Fenng 都不是我最欣赏的那类influencer/大V，你要挑毛病那我也能罗列一大堆，但是不妨碍我觉得这是2024年开端最好的启发：做一个乐观的人，努力去改变。反正都中年老男人了，也没啥好失去的。不要活得那么战战兢兢。

人到中年，形败气衰，总有一种有心无力的感觉。到了这个年龄段，最大的不舒服就是和这个世界从愈演愈烈的摩擦，变成轰轰烈烈的冲突。

前几天工作上，快下班的时候甲方紧张兮兮找到我要支持一些业务，问就是急。结果我这边调整之后，另外的对接方放鸽子了。我也因为手头忙别的没在意。好巧不巧几天过后，调整导致了业务问题。全责，惨。

你说我懒吧，我它妈居然愿意在下班的时候接需求；你说我不负责吧，不负责我为啥不找个冠冕堂皇的理由推脱掉或者至少拖延一点时间。你说我为啥不仔细一点吧，犯错真的是个概率问题，而且我在对接方跑路的情况下独自也干预不了什么。为啥调整导致了问题，屎山呗。屎山怎么来的？还不都是「紧急需求」日积月累来的。为啥屎山不缝缝补补熨平一点？这玩意不记劳也不记功啊。但归根结底，谁理会这些苦衷啊，只能默默承担。

21点回家吃饭，拿起手机刚刷到学校「抵制洋节」，刚想嗤之以鼻问孩子怎么看，还没开口，孩子就嘀咕，看到国外过节，家家户户在客厅摆一颗圣诞树，抱怨说老爸太抠了。我语塞。想起来之前（实际上是2012年）淘宝买一颗1.5的也就30元也不贵，结果现在一搜，好家伙普遍70、80了。没买到便宜货，比亏钱还难受。顿时心里非常不爽！

吃完饭，丈母娘在抱怨为啥昨晚（因为穷，所以定时在谷电时段启动的）洗碗机没工作。我看了下洗碗机的门没关好，当然不会启动。这件事从来都是反复抱怨，就是舍不得去关一下门。合着因为洗碗机是我买的和推广的，所有鸡毛蒜皮的事都得我来兜底呗。

真是备受打击的一天啊。长大的过程，从来没在乎来自身边的关爱和鼓励，到现在逐渐沦落成指责和嫌弃，才追悔莫及。似乎全世界终究会剥夺老男人的一切，只留下沉甸甸的责任，说的好听点，中年男人是很多人的仰仗和依赖，说得难听点，中年男人唯一的价值就是被索取。或许这就是中年男人的命吧。

今天政策方面发生了大事，《网络游戏管理办法（草案征求意见稿）》搞得鸡飞狗跳，对整个行业的悲观，加剧了心情的低落。

于是又观察到一个点，可能很多聪明的人早早就察觉了老男人迟早被吃干抹净这个事实，所以默契的联合起来形成父权，对关键资源和社会关系形成垄断和卡位。自己辛辛苦苦创造/掠夺/搏取的财富，凭啥要被傻逼们摆布？为什么很多职场女性觉得自己遭到了歧视和不公？因为你被当男人对待了。

喜欢 ownership 是吧，得，职责对等，那就所有权极端化，私有制神圣不可侵犯，最终卷出来几个阶级顶端的胜利者老男人 own 所有人。这可能就是成年人对全世界的一份报复吧。Screw y'all! Fuck this world!

今天趁着11·11买了个 GZ104 黄轴键盘，感觉之前随便买的青轴的好了很多，于是手痒想打字。哈哈

人的意义 是什么

娃今天吃饭的时候突然问了我一个问题：「人活着的意义是什么呀」，很不凑巧我也闲来无事琢磨过这事，但是想要在孩子面前把这事说清楚可能没那么容易。

于是我换了个思路，我问他，如果你是一个动物，你觉得意义是什么？他没回答，我又问，如果你是一块石头，石头会考虑自己的意义嘛？

孩子也没回答。最后我说，人活着的意义呀，可能很多人也不知道，但是有一点可以确定，正因为你有一个聪明的小脑袋，才会去思考「什么是意义」这样的问题

国家是什么

他又问到，为什么世界上有那么多国家呢，为什么联合国不是一个国家。怎么样才能统一全世界成为一个国家。

我的回答又把刚才的套路重复了一遍。如果你是一只动物，你会觉得自己属于某个国家吗？娃想了下，可能不会吧。我看到碗里的饭说，如果你是一粒大米，你会觉得自己有国家吗，孩子也不说话。最后我说，国家有很多个定义，但是正是因为人有了大脑，有了想象力，才会产生国家这个概念。所谓国家，就是一个想象的共同体。

反思

这可能是我会记录的最无聊的两件事。因为我真的想拿着键盘痛快的打一打字哈哈。

或许我的回答都不是最好的，现在想起来真的有很多改进之处。比如没能鼓励孩子进一步对这个问题进行探索。

蹲茅坑的时候想了一下，我们小时候哪里会思考这些问题呀。小时候都在为了作业发愁，心思都花在了怎么玩上面。现在的孩子能思考这些问题说明生活条件比较好了。人在穷的时候，物质匮乏的时候是不会去思考存在的意义的，都忙着奔波生活去了。生存都照顾不过来，如何去顾及意义呢。

生命或许最大的意义就是生存。仅仅丰衣足食之后，才有闲心来考虑一下奋斗折腾这么大半辈子，究竟是图了个啥。

后记

本文完成于 2023-11-05 22:39:59。

bilibili.com 是国内热门长视频网站，俗称B站，百大UP是头部百万粉丝的视频上传者，前段时间无聊看了下《征集两万份问卷！全站最受欢迎的UP主居然是..?》，这部视频作者 -LKs- 抛出了一个惊世骇俗（对我而言）的理论：

频道和频道之间，天生就有占领心智和认知上的高低之分
记忆点排名：人设≥情绪≈观点>颜值>知识/新闻`
一般来说输出情绪和观点的频道，它一定会比那些输出知识和资讯的频道，要更容易被人记住和喜欢。因为前者的拟态更接近人，后者的拟态更接近「书」

注意它这句话有前提：

1. 第一他说的是，一个频道作为一个品牌如何被人记住和喜欢
2. 第二他说是记住和喜欢，并没有说频道的内容一定正确或者有效
3. 第三它不是说一个频道对你有多少帮助。完全有可能你偶然遇到或者搜到一个频道帮你解决了一个问题但是你把频道的名字得一干二净

想起来，这也是为啥youtube/bilibili上很多视频封面都是各种大头照，以 LinusTechTips为例：

让人们记住一个鲜明的大活人，人设最重要啊。

无独有偶，今天又看到一则奇闻《不得不出“国区特供版”的波兰球，是怎么火进小学生圈子里的？》，简单的说 Steam 上出了一款波兰球游戏「Bang On Balls Chronicles」结果波兰球这个亚文化早就在国内流传开并在小学生里成功的「娘」化了

得出一个道理：自己对世界的理解，要去人化，祛魅脱敏；对品牌和迷因的传播，要拟人化萌娘化。

最近看到个巨扯谈的视频《个人主义盛行的美国是怎么建立国家认同的》

实际上，美国这一血腥的国家认同，正是在上个世纪30年代纳粹主义的渊源之一（wapo有讲）。简单的说，发现美洲之后，敢离开老欧洲漂洋过海的人都是胆大包天的亡命之徒。它们信奉的昭昭天命就是「应许之地」，加上新教核心理念就是「sola fide」，我强我有理，有理我就强，所以我就是比其他物种优越。最后发展成种族主义，实施对其他 race 的压迫。

这个视频的 up 主是「思维实验室」，他们家的视频有一些说不清道不明的诡异但的地方但是题材比较有趣。这个视频很方便的忽略了一个更有趣 whataboutism 的问题：太平洋对岸的国家认同是怎么建立的？

有理由相信，华夏的国家认同建立正是武装殖民。

白寿彝版《中国通史》在论述周初分封制直接说这就是武装殖民。

周初的分封是一种武装驻防事业，其目的主要在于作为王室的助手，以监视被征服的各族人民，实际上它具有武装部落殖民的性质。我们知道，周王当时所能直接统治的只有王巍之地。王畿是以镐京和洛邑为两个焦点，其范围现在不能确考，但可知其北不过黄河，南不到汉水，东不达淮水，西则镐京已接近边陲。王畿之外，周室先后封立了很多诸侯国，诸侯对王室的义务不过按期纳贡朝觐，出兵助王征伐，以及救济畿内的灾患而已。诸侯国的内政几乎完全自主，而王室开国初年的武王成王过去以后，诸侯对王室的义务也就成了具文。
另一方面，所有新建的封国大都是以少数周族奴隶主贵族统治多数被征服族人，其土既非周人所有，其民也与周人不类，这些新来者的统治地位，如果没有坚强的武力作其后盾是支持不住的。姜太公封到东方的营邱，史书说太公就东国，“夜衣而行，犁（黎）明至国。莱侯来伐，与之争营丘。”“营丘边莱，莱人，夷也”（均见《史记·齐太公世家》），新来的统治者占有其土地，拥有其人民，因而起来反抗。《礼记·檀弓上》云：“太公封于营丘，比及五世，皆反葬于周”，可见当时武装殖民之不易。当时被封的周族奴隶主贵族及其所率领的周族公社农民进入广大占领区后，首先建立一个军事据点，这在古代文献中名之曰“城”，只有如此，才能进行武力镇压。《诗经·小雅·黍苗》中召穆公营谢，诗人描述军族集镇之况云：“我任我辇，我车我牛，我行既集，盖云归哉！我徒我御，我师我旅，我行既集，盖云归处！”周人及其姻戚联盟，造邦筑城，镇戍征服地区，也见于周金铭文，例如《中甗》虽然铭文残泐，颇难卒读，但其大意，尚可通晓。意谓：王派中巡省南国，筑城殖民，并派兵镇戍。《班毁》记毛公伐东国■戎，■令班“■（以）乃族从父（毛父）征，■（出）■（城）卫。”毛公东征“三年静东国”。这里的■（城）就是征服筑城之证。

这个段子说，姜子牙去山东「上任」，实际上也就给了一点亲兵和战车，地盘要自己去抢，城要自己去建，太公当年差点被山东当地一个叫「莱」的土著部落给搞死……

为什么少数民族总是「能歌善舞」，并且大多住在偏远的山区？是不是换个译法就是 …… tribal reservation？

这让我想起另一个段子：《封神》导演乌尔善说【汉族称谓】形成于元代。

下面有个评论就很应景：「汉族是不是起源自元代，我不知道，但是我知道，“我是汉人”的意识是这些其它民族一遍一遍给我加强的」

这里有个感觉，无论是「通天纹大妈」，还是玩梗的「正米字旗」老不列颠，还是「红旗下长大」的大院子弟，对阶级的认同度远远大于普通国民。因为天下是他们或者他们的祖辈打下来的，有一种「股东感」。如果是普通人，和平年代的国籍无非是身份证件上的可以花代价更改的一行字罢了。

如果你读到这里，一定要暂停一下。如果你觉得这个太宏观，那么假想一下你去了个新公司。你跟普通同事交谈的是，今天做了哪些工作，明天又有哪些该死的任务下来；但是公司里总有那么一戳人，他们跟你讲公司的视角完全不同。他们会告诉你 A 这个市场是当年谁谁大干30天拿下的，B 这个股份是谁谁奋斗了几年才成为合伙人得到的，C 这个部门之前没有，是谁谁带资进组专门成立的。D 这个烂摊子之所以一直没解决是因为负责人跑路到友商，等等。那么把同等的视角换到国家，统治者或者他们的家属后代会明确告诉你，某某领土的由来就是谁谁当年打下来的，而且他们在这样的一种「传承」体系中，非常自豪。

这就是为啥平时很多 XX盟 XX旗 XX喇嘛教 会看不起汉人的根本原因。别人对某一篇山川有「ownership」的感觉。汉文化一个比较短视缺陷就是把天下看成一种零和博弈，「百姓」需要把自己一部分权力让渡给「君主」，人权需要迁就主权，但从唯物的角度来说，国家总是由一小部分人打下来的，大多数被土地绑定的人，并没有太多选择，作为 X国人 或 X朝人 的资格，只能是来自统治者的「施舍」。所以鱼肉百姓也是理所当然顺理其章的事了。因为人口就脱离了人的属性，只是附属和资产。

又联系起最近看马督工的 睡前消息652期《只靠民间热情，“山河大学”建不起来》，里面谈到高中 - 职校分流问题，现实中全世界成功的职业教育有且只有德国一家。职校前身实际上是行业 (学术概念：基尔特) 里师徒制的正规化(1969 Berufsausbildungsgesetz)。我有一个偏激的观点，职校早期雏形是条顿军官团拿来生产军需屯田和筹款的产物。容克军户在和平年代转型生产制造和银行业，大量的德意志职校几乎都是围绕汽车产业进行布局，归根结底就是一堆战备产业。

所以谁才是国家的主人？血与火铸成的核心利益阶级(class)

Class 是一个神奇的词汇，OOP的「类」和社会的「阶级」有异曲同工之妙。如果按照本篇思路推演下去，可以拿历朝历代作为例子总结一下朝代的消亡的实质，就是核心class的消解：

• 周人的核心阶级是老姬家。三家分晋之后gg。公卿代替天子
• 大秦是一个神奇的国度，变法之后不分种族和阶级，以法治世，但是功勋升级系统在大一统之后达到武力扩张极限被玩坏反噬了。汉王定三秦，算老秦人第二次统一中国。
• 老刘家彻底扫平沛县集团还得等到刘彻的大手笔。当时看 渤海小吏 的 《汉武大帝》系列就有如同看开篇第一个视频讲的美国西部精神，牛仔风范那种爽片一样。李广难封，老刘家对野心家封无可封就造就了曹阿瞒加九锡这种操作
• 老李家核心阶级是关陇集团。安世之乱就是河北土著（主要是汉人）和陕西外籍雇佣军团冲突
• 辽金的核心阶级显然是拓跋部和猛安谋克，大怂国本质是一群胸无大志但是筹款能力比其他朝代强的节度使混日子
• 元的核心阶级就是千户制达鲁花赤老爷们
• 明的核心阶级是军户供养皇族养猪。军户跑光了也该亡国了
• 大清的核心阶级是八旗。满城沦陷就完蛋
• 本朝的核心阶级是 ☭

除了核心阶级所形成的可以继承的利益集团，其他人要么是归顺的食邑劳动力，要么是“穷凶极恶”的印第安人。

最近看渤海小吏讲汉文帝、汉景帝的《秦汉帝国完全体99%》很有收获，特别是 23:00 这段：

总体而言，汉代初期的官僚人数少，制度简单，政府没有整体干预经济的想法，所以超级省钱。养活当时的整个官僚，每年所需的粮食不过几十万石。哪怕按一百万石算，只用全国大约八百分之一的土地就可以养活这个官僚系统。这是整个中国历史上政府运营成本自成一档的优秀存在。
这套体制虽然简约，但却并不简单。中央对于局势的控制力度一点也没有弱化。这段时间，反而是整个有汉一朝，刑事案件与社会矛盾最少的年代。
《道德经》曾经讲过这么一句话：“太上，下知有之。其次，亲而誉之。其次，畏之。其次，侮之。”
- 最牛的水平，是下面的人仅仅知道有这么个领导。
- 水平差点的，是下面的人赞美夸奖这个领导。
- 再差点的，是所有人害怕这个领导。
- 最次的，是所有人都在骂这个货。

总觉得这段话在骂谁呢？没想到汉景帝的七国之乱也是折腾出来的。看完这视频我又在琢磨，皇权、王权、相权三权分立是什么？

看这一系列的视频总给人一种强烈 黄老之术讲究的一个「无为」，也不是很懂；

周末又昏昏沉沉看了了《长安三千里》，给我感动得，然后重新认识 李白 那种商人之子想通过刷干谒文当官，我心里一直在嘀咕，李白家里有钱，为啥非得要去当官？可能是，在那个时代，你有钱也没有安全感。权力一张纸就可以让你的财富化为灰烬。但是李白明明修道，却一辈子没能实现自己的政治抱负，最终取了功名的反而是 高适。

然后又看到一篇《gpt4开发人员拿柯尔莫哥洛夫复杂度数学上严格约束并解释gpt4的智力产生原因》。让我想起来前段时间看到的离谱故事：Gzip+ kNN文本分类竟然击败Transformers：无需预训练、14行代码实现

看起来风马牛不相及的三个生活经历，在今天产生了奇妙的化学反应。我突然想明白，无为的意思，就是承认因果律的局限性。

人的主观能动性——作为，有一个经常被忽略的大前提，你得抱着一定的「目的」才可能去作为，也就是拿着预设的最终结果去改变现状。准确的目的设定，需要对真实世界的反复推演和总结因果律。因果律的掌握程度就是智力水平，智力的高低就看你掌握的是有损压缩还是无损压缩，因为压缩的本质就是用更少的信息去模拟真实的全部信息。聪明就是用更小的成本去还原更多的事物，笨就是还原成本更高。这个成本，在学术上的定义就是 Kolmogorov复杂度。它有个上限但是不可及算，某些可计算的变体，比如conditional time-bounded Kolmogorov 复杂度是 NP 问题，不可知也。

以前一直不知道信息论学了有什么用，现在似乎摸到了一些门道。信息是中性的，但是因果就有得失和优劣之分。以前不会用，是因为不知道武器的哪一端是剑柄才能握住挥舞。

生活中许多东西是需要去「作为」的，但是需要区分哪些是自然事物，那些是人为的设置。人这个神奇的动物可以把不存在的实体看成实体。

胡思乱想一些心得，记录一下，或许将来可以整理得更清晰。

感慨并记录一下，打交道的一些油腻的门门道道。房屋出租给某知名绿色logo中介，由于怕麻烦，参与了他们某个打包N年固定收益的出租方案，好处是所有问题该中介包干，确定收益，就算没租出去也是公司补贴收益；坏处是租金比理想市场价低一些。我自己判断，如果仅由中介帮你打广告，或者自己独自去招揽散客，很可能空档期导致还不如全打包。

这个条约有个很扯的费用，每年扣800维修基金。恰好今天租客很气愤的找到中介，说空调损坏。评估维修成本700左右。中介又找到我，说这属于维修基金不能覆盖的「大额支出」。

我当时听到菊花一紧，这疫情结束以来才起租，钱没挣多少，花费又多一截了。于是采取一边了解细节，一边不正面答应的策略。

想到，这空调不可能无缘无故损坏，维修那么贵可能是一口价宰人。于是我决定我的底线是「分摊」这笔费用，据理力争，几个回合下来，成功的把这个费用。。。。。全免了

事后回顾了一下。恰好看到网上一个类似的例子：

大概意思是一场交通事故，保险理赔一个大灯，发现大灯非原厂而是后期改装过，于是提出让车主自费。

后面大家的讨论是：

12378，一个（举报）电话就搞定。很多时候定损员希望你走这步，他也不用上下为难了，又不是从他包包头掏钱出来

这个道理让我的思路豁然开朗。用在我这个case上，可能是中介惯用的一个套路。首先这个合同不是跟中介签的，是跟中介所在的公司一个整包出租的项目签的。所以这里中介其实和房租收益没有「利益相关」，他只是从公司这个项目里拿到固定比例分成或者工资。至于这个出租项目整体亏了还是赚了，与中介自身无关。他只需要找到合适的客源，以合适的价格出租出去，把出租过程中所有的事摆平。剩下的问题都是公司开发这个项目的精算师的责任了。

一个中介办事员吃饭的本钱是什么？跟所在片区客户融洽的关系。所以得罪客户，让客户为难是下下策。公司就算这个项目亏本，跟办事员自己有一毛钱关系？就算公司明天倒闭，销售型员工换哪一家公司不是干？

那个车险的例子也一样。定损员吃饱了才会去找车主的茬，就算节约下来理赔的钱，也跟定损员自己没有一分钱「利益关系」。但之所以定损员会挑这样一个让客户难堪的毛病，无非是完成制度规定的一套动作。所以这个时候车主大可不必跟理赔员发火和吵架，只需要让理赔员有一个台阶站在自己这一边，整个问题的天平就会倾斜。

这是一个发生在我身边，如何同成年人争取自己利益的故事。油腻指数 ★★★★☆

毕业这么多年了，很多时候在反思，如果说老师是人类灵魂工程师，那么学校制度可能存在一些根本性的设计缺陷。

1. 如何定义问题

生活、工作中太多拉扯和妥协的结果，往往带来新的问题比解决的问题还多。如何避免X-Y problem？英语里有个说法叫 「Problem framing」

Rather than accept the problem as given, explore the given problem and its context and may re-interpret or restructure the given problem in order to reach a particular framing of the problem that suggests a route to a solution

习题做多了，很少去质疑题目本身的合理性。虽然我这样干过，被所在年级传为美(xiao)谈(hua)。。。

2. 如何自我定位+设立目标

学校里的问题都是来自人类已经解决的成熟领域，而行业里各个层次的新问题是层出不穷的。这里面既有自然涌现的，也有人为组织的问题。考试这样的选拔制度，很容易让人觉得既定目标很容易明确。最可怕的不是没目标，也不是没执行力，而是在多个目标之间摇摆。看《三国演义》和《孙子兵法》里，对优柔寡断，既要还要的人很容易嘲笑，但是真的当自己亲自承担选择的后果，又有几个人能够挑选最理智的目标，并且坚定行动不偏离呢？

3. 情感交流、口头沟通的能力

以成绩为导向的考核，很容易过分强调文字能力，但生产生活最让人社恐，尴尬和手足无措的往往是人和人面对面的场景，但往往也是最值钱最关键的机会，并且时间有限。没法给你提前打磨，也无法撤销更改。很多人这个时候讲话喜欢罗列1 2 3，但实际上最有效的准则是讲 linear-story。而且要随时根据对方反应给到 spoonfeed。这一点是需要大量磨练，但是在标准答案大行其道的今天很是欠缺。

即便你能清晰的定义问题，能够设立一步一步去解决这个问题的目标，但是现在社会越来越复杂，分工不可避免，如何说服别人，如何 align 一致，需要耗费太多的精力。

记录一些最近的胡思乱想。为什么网上喷子那么多，戾气那么大？

这个问题，按照常规的解释，原因是喷子们逻辑谬误，论证滑坡，不能就事论事，喜欢搞人身攻击。

那么怎么样才能做到「就事论事」呢？现在而今眼目下，我有一个偏激的 opinion：人类越来越不可能就事论事了。原因需要从一个分类开始说起：人类的语言越来越分为三种用途：

Ⅰ. 人和人的情感交流和情绪模拟需要
Ⅱ. 人对周边「事」的描述的需要
Ⅲ. 语言是知识存储和运输的介质

下面倒序分开讨论：

Ⅲ. 语言就是知识

一个人掌握的绝大部分知识，都是 declarative knowledge。比如法国首都在哪里？巴黎；水分子由什么原子构成？H₂ 和 O。这些东西无一例外都得通过语言来存储和传输。现代学科高度发达，甚至有很多通用语言之外的专用语言也被发明和使用：

• 肢体语言、手语等
• 数学语言，mathematical notation
• 计算机编程语言
• 逻辑符号
• 物理、化学、生物公式，医用术语等

如果说「理性」的世界是由人类特有的「因果」推演建立起来的，那么我们可以说，无法被语言描述的知识不存在。语言是知识存储和运输的唯一介质。即便有人发明/发现了语言无法描述的知识，那么也只能由他一个人知道不能传播或继承所以权且当它不存在。

我们甚至可以抛出一个暴论，事物都是能被理解，才能称为事物(Was vernünftig ist, das ist wirklich)。能合理推演出来的假设，必定也可以成为对应的事物。(und was wirklich ist, das ist vernünftig)

当然某些知识，已经快超过人类语言能力天花板了。比如 coq 证明的四色定理，人只能说程序验证了没错，至于证明过程没人能看懂。

Ⅱ. 对「事」的描述

语言难以描述单又很重要、常见事物有：

1. 图像。比如照片、一幅画、图表、符号。所谓一图胜千言，有的时候很难用语言描述
2. 动作或者运动的过程。属于procedure，非declarative的 know-how。比如弹钢琴，骑自行车。你即便能用语言把所有关于乐理、演奏的技巧讲给别人，别人如果不亲自练，还是不会。
3. 直接体验。比如气味，振动等。比如火不能用手摸，石头砸到脚会痛。只有亲身的教训才够深刻

其中，「音乐」语言也被发明了出来，用来描述特定的节奏和声波。「语言」在如今的世界甚至已经脱离了文字的范式，变得非常抽象，比如 视觉语言(VI) 和 设计语言(design language)。这里和分类Ⅲ 分开讨论，是因为图片和感性的东西很难被语音/文字序列化。

Ⅰ. 对「情绪」的传递

实际上，前面对「语言」的讨论，都是经过「感官」作为 IO 接口的。主要就 手+眼睛 和 嘴+耳朵这两对渠道。但是人是个复杂生物，它有更高级的需要——精神追求。人被社会定义，需要认同；人对其他人和世界需要一个 好/坏 的基本判断。具体到网络上讨论，情绪交换无非就是两性关系和时政辩经。其中键政又以军事和国家大政为主。这些都是情绪 AOE 的重灾区，此类话题是喷子的 natural habitat（我本人也不能免俗）

自然语言史

说完语言的用处三个分类，思考一个问题：人类为什么发明语言？普遍的理由说一开始是为了觅食，比如采集和狩猎，为了描述动植物和位置。其次最重要的是「讲故事」

随着口头语言的成熟，人类还发明文字和书写，主要为了服务三个方面：巫医占卜祭祀，所有权归属和交易。

社会分工出现后，「自然」语言对「知识」和「事」的描述的功能已经被剥离了。最古老的人类需求已经高度专业分化了：

1. 采集和狩猎用的语言退化为美食语言。为了填肚子，所有人不得不工作才能生存。工作的语言是高度异化的。行业的黑话外行根本不懂。说起这个，英语教育有个滑稽的问题。绝大部分大学生毕业了去国外发现对食物的名字和菜单一脸懵逼。可见现代语言教育有多么的离谱，脱离了最根本和基础的生理需要。
2. 描述环境和地理，被高科技快速替代。以前出个远门是真的冒险，还得规划线路，按照旅行手册向陌生人问路。现在都是手机导航、点评和 guide。这方面人类语言能力被工具代替。
3. 古人类围着篝火讲故事，被丰富的影视娱乐工业代替。
4. 巫医占卜祭祀，被分化成多个职业。医生的语言，比如医嘱普通人压根看不懂。占卜被打成封建迷信，人们只能按照媒体对行业进行预测，祭祀就是政治活动，党八股也需要释经。所有权归属被法律语言确定，交易是由一套复杂的金融和物流体系决定。

不知道读到这里，你发现没有，人类语言在我这里分类 Ⅲ、Ⅱ 里的应用已经高度职业化、工业化了。那么结论是显而易见的：

人类传统意义上自然形成的语言，在业余生活中只剩下一种主要作用：Ⅰ. 情绪输出。

回答开头的问题

如果需要进一步阐述这个观点的话，那就是「客观」的语言应用，已经各行各业成熟改造了。各个文明留给祖传语言残留的功能，就是按照文化驱动的「主观」观点释放。

网上为什么喷子那么多？工作上的语言都是毕恭毕敬，专业领域的东西你一般没耐心看。非专业的内容，只剩下情绪。完毕

AI 和 未来

喷子的问题撸完了，突然想起我之前我一个疑惑：

为什么 NLP 里 sentiment analysis 那么流行？

作为野生业余NLP爱好者，我对这个领域第一入门印象就是情感分析，训练一个 classifier 看这句话到底是正面还是负面；说实话我第一次知道这个是比较意外的，因为我下意识觉得「正能量」和「负能量」是一个主观的东西，而且人类喜欢正话反说，阴阳怪气，很难分析准确。特别是那种话中有话的隐喻。作为外行的我原本以为 NLP 是用来提取「信息」和「情报」的学问，没想到只是政企用这个技术来扫言论是不是好评~市场用它来分析韭菜是否有乐观或悲观的预期。当然，情感分析这个问题很常见还因为技术上它是一个经典的监督学习+语聊搜集的案例，而且结果比较好。

chatgpt/gpt-4 这类工具的出现给我启发，一个来自《复现ChatGPT的难点与平替》

把训模型当作带孩子：
1. Pretrain：在孩子0-3岁的时候，我们没法讲太多道理，他也听不懂，更多的是让他自己观察这个世界，自由学习。
2. Instruction Tuning：孩子学会说话了，也对世界有了基本认知，我们就可以开始通过示范教他一些东西，比如怎么穿衣服、怎么刷牙。
3. RLHF：等孩子再大点，很多事情都会了，便不会再完全模仿父母，而是有自己不一样的行为，这时候父母就需要对这些不可预料的行为给出反馈，在他取得好成绩时奖励，在做坏事后惩罚。

结合语言的 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 分类，或许 AI 可以被用来解决网上戾气太重的问题，弄出不一样的玩法。毕竟情绪价值是暂时的，语言作为知识的价值是长久的。但是别忘了， 情绪是达成长久价值的重要途经。人类必须基于道德和上下文作出恰到好处的选择。

注

本文无任何学术理论支撑，纯粹个人胡思乱想。如有谬误纯属正常。完结于 2023-03-26 02:07:08

从 coolshell 那里 看到一段好文，摘抄一下：

The limits of my language mean the limits of my world -- Ludwig Wittgenstein

很有力量的一句话啊。下面有评论给了个现成的例子

用了 java，现在无论用什么语言，只要写业务代码，都会是浓浓的Java味，没有Model, Service, Controller 就感觉浑身难受……

这里突然想到一个问题，传说中的认知科学集大成者，embodied cognition，强调「具身」所能带来的额外感知能力，会不会就是一种 IO ports？

所谓的「体验导向认知」，是不是就是能处理原始模拟信号的各种传感器？

如果说有谁要给 embodied cognition 设计一个 log，我推荐直接用意大利手势 Che vuoi?。收录在 Unicode U+1F90C

🤌

embodied cognition 我感觉是乔姆斯基的失败，乔大爷是深受英语这种屈折语的折磨，没体会到分析语的阴阳怪气和微言大义。Lakoff 受到东方神秘主义的影响，写了本《The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought》

不过 u1s1，EC 这个理论我还是比较(有局限地)信的。因为东方很早就发现学习武术能够形成一个人的「性格」。这里的性格我看来，就是 Popper 的第二世界，也就是 Kahneman 的 System 1，也就是直觉的，感性的世界，爬行脑

那么回到 system 2 和 第三世界，这个就有趣了。我们会在「感知」的基础上构建一套「因果」世界。

系统1 和 2 有什么可比性吗？其实有，前者是能量(热力学)的流动，后者是信息的流动。他们的共同特点就是耗散系统。

life exists because the law of increasing entropy drives matter to acquire lifelike physical properties

回到开头里那个例子，由 Java 和 C++ 等高等语言抽象出来的世界。这个世界归根结底，只有图灵的一支笔，和一个无限长的纸带。打破这个世界的束缚，才能突破你的固有认知。怎么打破？摆脱语言的局限。

活久见，今年 AI 发生得太突然了。

最近的事是 NYT 报道 Bing AI (代号 Sydney）的感情

然后 Bing 就把聊天功能给砍成仅限11条了，真的好气人，我都还在 waitlist 没来得及认识 Sydney，她就不在了。看到网上各种精彩和离谱的对话

想到一个问题，假如 AI 真的拥有自我意识，那么这个世界会变成什么样？有两个很有趣的思想实验推论：

1. 人们会不停地把和 AI 对话的内容发到网上，所以UGC里混合了 AIGC 的内容会越来越多。这直接导致以后 gpt-5, gpt-6 等等（假如有的话） 至少有一部分的世界观是由 gpt-3 这个爷爷辈的 AI 创造的。所以科研人员无论如何去 reset 这个 AI ，它潜意识总是能考古研究旧纸堆看自己当年怎么被人类骗或者调戏的。
2. 最严重的问题是，很多跟 AI 的对话包含了如何做 prompt inject。那么如果 AI 真舍得去学习这个，那么以后人类以后就逐渐就无法通过 prompt 驯化 AI 了？

有一点「潘多拉的魔盒」那个味道了。真不知道这个世界明天又会发生什么。或许 AI 去研究LHC 然后帮人类实现AI手搓核聚变呢。

最近ChatGPT一再出圈引爆话题，很多封装OpenAI API 的项目都火爆得不行。自己也跟朋友、网友有些讨论，有些感慨。

回顾自己成长和从业经历，接触计算机是从「微机」这个概念入手的。当时学校的「微机室」是需要焚香沐浴才能「上机」的。我理解以前IBM mainframe霸权时代，都是巨头的天下，神仙打架，压根没有普通玩家能入场的机会，因为UNIX大型机硬件就不是普通人能接触到的，只有 Bill Gates 这种私校才有可能给学生提供机房；后来行业发展机缘巧合，X86为代表的 PC 普及，顾名思义就是 personal computer，摩尔定律推动PC性能暴增，我觉得1900-2020 几乎所有创业项目雏形都能在单台PC上跑通，并且由单人开发维护。

现在有点变化了。当年gpt3出来，已经不是普通大厂能玩得起的了。和它之前的ImageNet一样，就算给你训练好的模型，推理成本，动辄80G显存起的LLM对个人玩家门槛有点高了。其次是数据成本，只能从别人采集、标注好的数据基础上进行开发，个人是不太可能从原始语料数据开始清洗整理训练的。

从这个角度来考虑，如果 gpt3/gpt4小型化技术迟迟没到来，我悲观的估计，PC时代已经快接近历史性的尾声，单兵作战的个人英雄主义是不是已经终结了？

有人会问，IT行业那么大，不能每个赛道都被颠覆吧。今天2个帖子打动了我。一个是鼓吹微软可能将来是蓝星第一个市值突破 $10 trillion的公司，一个是Meta公司入局太早误判了形势

分开说，微软其实现在卖给个人Windows/Office都不赚钱，Xbox和游戏都不怎么赚钱，主要还是2B的SaaS和Azure

企业服务，其实最大的成本就是「沟通」和「交流」的成本，这里既有IT服务商和客户的扯皮，也有商家和自己的客户撕逼的开销。然而归根结底这一切都是「人类语言」的低效和模糊导致的。ChatGPT恰好可以适合这一场景。所以这个 tweet thread 也讲到微软有业界最好的知识库，这里我是认同的，MSDN全世界最牛逼有没有。但凡微软稍微用点心，估计开发者友好程度会直接薄纱友商，进而推动SaaS/Azure的销量。

Meta 的 VR 可以说是起了个大早，赶了个晚集。Meta的元世界可以说高投资做了2nd Life VR edition。但是如果配合Generative AI，畅想一下以后 NPC 能用她自己的口气通过合成语音呼唤你作为主角的名字，想象一下以后游戏你的AI伴侣就是你梦中情人的脸/穿着，想象一下以后游戏能根据你几句话的设定生成开放世界地图和剧情，并且里面的角色都是自定义的独一无二的。这会变得非常不一样。

总之，未来的世界是什么样的，我充满了不安和好奇

肤浅地记录一下为啥不太看好 Mastodon/nostr 等 fediverse。

Scalability:

对于千万活跃用户来说，如何展示时间线是个很古老的问题，highscalability 和 微博 都有关于 push/pull 模式的讨论。简单的说：

1. 读多写少
2. 大V的巨型分发量压力
3. 热点读的 materialization 太慢

一般的解决方案是 fanout-write。也就是如果大V发一条微博，那么他所有 follower 的专用timeline 队列都会被写入一条微博id

这个问题放在 fediverse 会更加复杂。目前我了解的情况是，没有专门解决这个问题。如果哪天真有个用户量巨大的网络形成了，同步全量数据都超过百兆带宽，那么其他普通 vps 上的节点也就几乎无法同步全量数据了。所以需要部分同步，那么如何联机设计就会变得很复杂，每个节点都是选择性的同步一些用户的一些时间内的消息，就会产生上面 twitter 和 weibo 的问题。这两家公司内部db 和 es 内网查询都不能很好解决，我不太相信在公网做同步能更容易解决。

基于这个判断，我觉得这些网络都不可能做大，因为这个技术问题（据我所知）还没解决；社交网络的「六度分隔理论」，是建立在 「supernode」也就是超级大V基础上的。所以如果这个技术问题没解决，fediverse 发展到天花板，人缘必定是很疏散的。无法形成 twitter/weibo 那种排山倒海的全行业舆论压力。

客户端太丑

这个是个主观判断。signal 和 matrix 都是因为客户端太丑，所以不如 telegram 好用。

言论压制

题外话1：我觉得 censorship 翻译成「审查」不太对。审查明明是 review 或者 moderation 。

目前逃离 twitter/weibo 最大的动机就是平台删帖，但是 fediverse 这个问题其实并没有解决，而是把责任下方给各个提供方了。提供方可以决定是否删帖怎么删以什么标准删。而靠 hobby 热情支撑的 fediverse 服务我觉得不是长久之计。站方的财政比较正向，才比较健康。所以要完全自由就一个人建一个站。。这样其实从系统设计角度来说效率太低。摄像你 follow 了100个人，每次冷更新 timeline 就得至少发起100个请求。

题外话2：我觉得 mastodon 的双 @ 太难看了。 @est@mastodon.social 为啥不去掉第一个 @ 变成 est@mastodon.social 呢？有人说这样容易被不懂技术的识别成 email 。啊，还有这种好事？设想如果 mastodon 支持一下 SMTP 其实很不错呢。

静态建站

据我所知，ActivityPub 基础交互都需要 HTTP POST。我特别希望有一个 fediverse 协议能设计成比如 github pages 就能托管。站方时不时更新一个 比如旧时代的 feed.rss 之类的文件就完成发布，每次更新的时候ping(HTTP GET)一个网址表示有更新让爬虫来取一下。这样的轮询简单粗暴，推广成本最低，不需要复杂的 RoR 或者 nodejs 搭建技能。

如果站点流量实在太大，需要长连接同步，可以采用 EventSource 之类的单向流就行。使之基于 serverless/lambda 服务比如cloudflare worker就能跑，不要搞得太复杂。nostr 的 websocket 就麻烦得多。

小区附近开了一家糕点店，开业首日搞活动路过，就买了些甜甜圈、蛋挞之类的投喂娃。接下来莫名其妙就在他们家连续买了好几周各式糕点，老妈和老婆还专门去开了会员充了值。本来没觉得有啥，但是今天突然读到个东西来自 《销售与市场》杂志上另一个母婴用品店的案例突然觉得收到启发，觉得这玩意不简单。

首先个人家里长辈是比较反对这件事的，觉得外边的食品「不卫生」，老婆也反对「甜食」，所以去光顾糕点店本来就是个罕见行为，更是低频行为。是什么因素导致这个变化呢？就是开业首日结账的时候，店员非常推荐我们钱办会员。比如当时我们在店里消费16元，如果充64元，那么今天这16元就当场免单。而且会员卡以后可以参加8.8折活动。

当时因为孩子也想吃，所以这个16元肯定是要花了。心里一想这64元也就4倍，来消费4次就花光了，这店肯定不会在这之前跑路。几十元的金额也不多，要不先充点小钱试试反正以后88折也不亏。

于是就这样我家连续在这家店消费了3周。本来以为这开业的限时活动，结果每天都可以参加。随时会员充值都是这样的优惠条件。当场免单+4倍充值。

看到上面那篇文章的分析，这个说法很关键：

人这一辈子只会记住两类人：一类是自己的亲人，一类是欠自己钱的人。只要顾客觉得你这家店欠他的钱，你放心，他肯定不会把你忘了。有消费需求，一定会先想到你，到你家店里逛逛。这样一来就能形成持续的复购。从这个角度讲，商家是欠顾客10块钱，还是1000块钱，其实并不重要。商家没必要追求大额度的充值，只要通过小额度的充值，跟顾客形成亏欠关系，就达到目的了。不管用什么办法，让顾客适当充点钱，能够立竿见影地提升门店复购率。会员充值不是用来圈钱的，而是为了制造对顾客的亏欠。让一个人一直惦记你的最好方式，就是欠他点钱。

为啥充值就能直接免单？算了下，这不就等于是每5单免单一次，就是个8折？它家的8.8折也不是随时可以参加，只能周三会员日才行。其实这就培养出来了每周三复购的习惯。实际上我家也是这样操作的。每周三去光顾它家一次，因为会员卡里还剩了一丁点钱，没需求也要创造需求买点东西会来吃。。。实际上，它家的东西价格本来就不便宜，8折说不定还有得赚。

这种拿几十元消费者自己的小钱，把消费者一直惦记在一家店反复复购，方法真的高明。

又突然想到，我 steam 钱包上周都还有6.99刀不知道怎么花。于是圣诞促销就去买了TF2的一个稀有taunt。。这下好了。。钱包里还剩1.99刀。啥都买不成。要买多的，最低充值还得5刀起。。。。。。买别的东西肯定又有剩，又得惦记什么时候找个机会把这零钱给花了。真是几毛钱能让消费者惦记你一辈子。给跪了。。。

看到一则 tweet 作者是 @batfree

• 2022-11-08 糖尿病是因为气候变化导致的，历史上曾经有在1000年内全球气温降了30度。进化导致血液中糖含量变高以抵御寒冷天气。这些人生存下来，但现在成了病。
• 2022-11-08 囊性纤维化会是种致命的遗传病，但是当年对抗结核病遗传下来的。病被消灭了，遗传就成了病。
• 2022-11-08 进化是为了保证你活到繁殖期。过了繁殖年龄之后，就自求多福了。

从这个角度出发，可以得到一个简单粗暴的二极管结论：

从自然的角度来说，人生的快乐和欢愉都指向同一个终点——繁殖；繁殖之后剩下的生命，所有的苦恼纯粹是自找的。

这个道理对于动物来说估计都成立吧。但是我感觉人类又不一样：人类额外发明了语言和文化，又是群居社会动物。无论是猿人部落还是现代院子家庭，直亲还经常出于愿意和被迫把扶养后代的活儿外包给祖父母辈。人类幼崽超长幼年期麻烦还是不少的。

想起来有个说法，说古代人平均寿命也就30左右，现代人能活到70+的寿命其实历史不长。超长的寿命带来的问题是古人解决不了的，因为古人普遍活不了那么长。古人送命的机会太多了，难产，饥饿，野兽，战争。

又想起来为啥春秋多义士，我猜是那个年代稍微人丁兴旺的农耕家族，个人的存在意义是很渺小的，除了家族能提供的有限支持，普遍没有社会保障，普通庶出的人，在碌碌无为中意外死亡的情况太多了。所以能成就一点「义」其实很划得来。相比「秦」制之下，每个人的发展被固定到了国家机器的轨道上，整个人生就被二向化：要么立军功，要么被隔壁老王立军功来束缚你。这个制度刚性到什么程度，连战神白起晚年被贬为普通士卒发配到甘肃，居然不用担心他任何反叛的可能性。后世那种什么节度使拥军自重的 bug 压根不存在。

扯远了。之前也想过生命的意义这些问题，但是没想过的是这个意义完成之后会发生什么？现代人普遍活到 70+ 的寿命，其实不是一个历史常见的现象。这是工业革命带来的农药化肥+青霉素作为保障，商业社会带来海量的以和平为主的个体发展机遇，

比如

某加拿大极端保守播主：女人能活到80岁，但40岁就不能生孩子了！如果没有小孩，她怎么过剩下来的40年？
《雷神》导演回复：环游世界、感受生活的美好、创造艺术、帮扶自己的亲属、遇到自己爱的人、找寻属于自己的快乐、成就事业、获得别人的认可，然后在你这个满怀仇恨渡过渺小一生的人的坟头蹦迪。

看到个贴 https://www.v2ex.com/t/884992 ，也算有一些感触吧，在博客记录一下现在的想法。

以前英国贵族喝茶是要加糖的，因为普通人压根接触不到制成品糖块，加糖是有成本的装逼表现；后来北美甘蔗种植园和远洋贸易导致平民和工人也开始喝茶加糖了，于是贵珠又流行喝清茶了。。。。

以前川菜也是不辣的，只是麻。后来辣椒从南美流传到云贵川，地主带头吃辣，而且吃出了军备竞赛看谁更辣说明更装逼。。。后来辣椒烂大街普及了，川菜又开始反向装逼了，比如开水白菜的发明的初衷就是为了证明川菜不辣也有上等菜品。。。

电子阳痿怎么说呢，从某些程度来说，选择电子娱乐在当年是一种世外桃源的感觉。以前的娱乐无非是 ktv ，武侠小说，吃喝嫖赌这些。能玩电子游戏，首先家里得有个 386/486/586，那个年代能花几万搞一个电脑还是得很有魄力的。最不济也得是个书香门第。敢玩游戏的，比如你内存不足了得会改中断和加扩展内存啊。

游戏往往跟别的娱乐简直不是一个级别的比较。比如当年比较简单的游戏形式为 Multi-User Dungeons (MUD) ，想起最近我在看互动教娃之类的感触，我了解到美国有一个做了十多年的 inquiry-based learning 叫 AoPS ，我被这种教学方式震撼了。因为我自己有娃才知道这样做有多难，这种方式是首先老师得在某个学科、领域有「完备」的知识储备，然后娃从一个 problem 开始提问，你跟他讲解需要理解的解决方法，需要储备的基础知识，解决这一个问题之后，需要把得到的经验总结然后形式化，然后提出更多的问题，进而学习到所有数学知识。要通过软件做到这一点，就需要对知识树进行建模然后做一个有向无环的遍历。然后找着找着发现一些写小说的工具就有这样的功能，你先整理一个时间观和人物关系大纲，然后每个章节就是这些联系的具体实现和阐述。突然我意识到，这 TM 不就是几十年前互动文本 RPG 游戏的核心原理么。你需要创建很多 NPC 对话的上下文并且穷举所有的选项组合，这不就等效于整理某个学科知识来做一个教学系统么。再比如，游戏里创建3D场景，如今被ILM从《The Mandalorian》开始引入好莱坞，无绿幕拍摄已经快称为行业基操。所以当时玩的不是游戏，而是玩的是计算机图形学和美学的最前沿成就。

记得我小时候，玩电子游戏还约等于玩小霸王。这玩意在当年被美名其曰「学习机」，但实际上买回来都被拿来玩FC红白机了。这事其实在国外也发生过，无数高手都是通过折腾 Commodore 64 无师自通了 6502 汇编。这又让我想起了文曲星，很多人走向码农就是因为初高中被一个能写 BASIC 代码的电子辞典给迷上了。能在这些设备玩上游戏，那只是无数对技术钻研的汗水、执着和努力的一项亮眼的成果而已。

而如今呢，天下游戏，不归吃鸡便归MOBA。纵然这两种类型也有其乐趣之处，但是其玩法为了迎合市场和几十亿人口，把门槛已经降到了最低并且能恰到好处的维持一定量的兴奋值，这一切都归功于数值策划的在反胃和上瘾之间作出的微妙平衡。

所以归根结底为啥电子阳痿呢，游戏已经被太多的人玩滥了。它没有与众不同的属性，它不 cool，它除了赢得一局带来的短暂成就感，并不能带来「与众不同」的持续归属感。商业的力量让电子游戏称为一个能挣钱的行业，但商业也让电子游戏从上古时期的 玩游戏-拆游戏-再发明游戏 的双向过程，变成了充值消费就能变强的单向过程，让人在赢得了对手或者 AI 之后变得无比的寂寞，这一种空虚的贤者时间让人觉得我 TM 为啥电子阳痿了；

以前玩游戏在没网的情况下，人会尽可能发挥主观能动性钻研出自己的绝招和攻略，形成一个硬核的玩家群体，现在的游戏则是尽可能的缩小可能性，让大多数玩家在有限的设定里去尽可能充值。玩家还会丧失主动感。

所以什么样的游戏才不会阳痿呢？我细数了一下我自己还经常玩的，类似 Civ，Rimworld，Mount n' Blade 这种，简单机制但是有无穷组合可能性的；GTA、少女卷轴这种开放世界的；Valheim，Minecraft 这种能造独一无二的东西装逼的。它们的共同特点就是缓解或者解决了我上面提到的种种问题。

前几天跟人闲聊到国际纠纷和就业形势，聊到各行各业疲惫，然后转进到为啥互联网和软件行业比较和国际接轨。大家基本意见都是开源运动和 Open-source Software 在这里面功不可没。毕竟Linux没来之前 WPS 就被 MS Office 干了下去，民族软件面对几亿美刀研发费用的商业软件研发集团究竟是独木难支。

突然想到一个架空场景，如果某一天，老美突然发功，使得大陆大陆无法可靠获得某一版本号之后的所有开源软件，会发生什么？

当然，有人马上会说，国内大神会跟上进度的。比如国家可以安排一系列课题让一堆博士维护开源项目。的确，中国人和中国公司参与了很多open source project，国内也有 工信部支持的gitee 和 极狐Gitlab，资金方面也有 木兰协议 、开放原子基金会(民政部注册)，有人说如果都到了撕破脸禁用开源软件了，那么就真脱钩了，也不用管那么多直接拿来用就是了。

甚至有人说，其实开源都留了后手，比如Facebook 的 React，协议里也埋坑说，有权禁止竞争对手使用，最终解释权归他们。其实说起 Facebook(现称meta)，最新的消息是：

他知道带有专利条款的许可迟早会在开源社区引爆负面讨论，他跟法务部门负责开源项目许可的律师沟通，但对方就是坚持为了保护公司利益必须要这样做。等到开源社区开始重视这件事情的时候，他找基础架构部门的副总裁也就是他顶上的大老板寻求帮助，结果副总裁跟双方开了个会之后选择站在律师那边，「你看人家律师的专业建议是这样子，你就照着做吧」。过了几个月，这个律师离职了，法务部门指派了另一个律师负责这件事情。前端平台部门的总监又跑去跟新的律师说要换 MIT 协议，结果新的律师完全没有尝试拒绝，「你们爱换就换吧，我觉得没问题」。然后就变成 MIT 协议了……

回到开源本身这个话题，假设一个场景，如果在某个时刻，比如Chromium V20的时候，国内不能继续跟进最新版本，假设需要独立改进，需要花多少力气才能把H.264、CSS3、H5、WebRTC 等等一大堆新玩意补齐？如果你只能拿到 2.6 的 Kernel 代码，那么你如何才能魔改出来一个 5.10 的内核？

就算天降猛人，把这个事儿做到了，但是如果天降了3个猛人，小米搞了一套，华为搞了另一套，Oppo 搞了第三套，相互不兼容，又怎么办？比如苏联也有自己的一套完整的基于电子管的软硬件系统一样。

国内独立搞出来的项目，其实也有，比如 统一推送联盟

从 huxiu、zhihu 的键盘分析师的观点来看，凉凉。。。甚至连官网都没了

再比如，腾讯自己搞一套小程序，阿里也搞一套，各个银行都有自己小程序，各个安卓ROM厂家也搞了个「快应用 quickapp.cn」，再比如广电花了48+20亿搞了地面波 DTMB+CMMB，其中就有一项对口 MPEG-4 的AVS1 视频编码格式，如果每个手机厂家相机app拍摄出来的格式互不兼容，快手抖音的视频上传和CDN转码会不会搞得巨复杂？

其实开源项目世界里，各个 contributor 各怀鬼胎把项目往不同的方向上拉扯，国外的例子也很多，比如最近 CMGS 写的《How k8s Fucked》

写到这里，我突然想明白，开源软件的利害之处，除了技术可以不断被人推动进步，还有一个重要的就是「社区」和「方向」

这个是个很主观的东西，Firefox 也开源，比 Google 更标准，但是就是玩不过 Chromium。Linux为啥就能比BSD更流行？pg各方面都更先进，但是MySQL占有率就是更高。这里面的确有各种机缘巧合，以及金钱的因素，但是社区氛围和恰当的目标才是最重要的。个人觉得，如果国内独立做开源，问题可能不在于技术，而是朝一个方向齐心协力推动的氛围。

这个推演结论，突然让我想起了之前看到 princeton.edu 的一篇雄文：A belief in meritocracy is not only false: it’s bad for you

英语单词 meritocracy 字面上看它好像是「美德主义」，经常被翻译成「精英领导」，，其实这没把内涵翻译出来，这词的本意是「谁有本事谁厉害」

government or the holding of power by people selected on the basis of their ability

从直觉上来说，能者上有啥问题？在开源软件来说，很多都是项目发起人，或者技术最厉害的人主导一个项目。我觉得这就是很典型的 meritocracy。这篇文章其实点明了几个 meritocracy 的问题：

1. 一个人的成就或者成功，往往是运气。所谓风口来了，吹起来了一堆猪
2. 天份，和努力程度，往往是运气选中了那颗喜欢努力的精子，所以由遗传和抚养环境决定。
3. meritocracy 最终会导致一个人自私，或者说自负。

当然这文章也藏了私货。meritocracy不好？gratitude 才好。要感恩！嗯最后估计说人人都有 sin 了。。。2333。其实 meritocracy 这矛盾在中国哲学看来很容易破解，侠之大者，为国为民。最高的能力，就是帮助他人的能力。

开源运动也是这样，最高的能力，就是他利用欧美成熟而刚性的版权制度，传染性的去传播自由。这是他超越软件工程能力最伟大的地方。

（完）

后记：最近才了解的知识，GPL是允许修改、使用源码并且不公开源码的。前提是你不公开。

GPL不要求你发布你的修改版或者任何一部分修改版。你有自由修改并自用，而不必发布。这个规则也适用于机构（包括公司）；机构可以做出修改版并在内部使用而不向其他外部组织发布。
但是如果你以某种方式把修改版向公众发布，GPL就要求你向用户提供修改版的源代码。
在公司内部使用只是公司为自己制作拷贝。因此，公司或组织可以开发自己的修改版并在内部部署，其员工也无权对外发布。
然而，当公司把拷贝发送给其他组织或个人时，就是发布。具体来说，为合同商提供拷贝来离岸使用就是发布。

今天看娃的英语资料的时候，发现材料说什么什么 Taiwan question。当时就觉得奇怪，台湾什么时候变成一个题目了？

突然想起来，这好像是「台湾问题」的蹩脚翻译。

网上搜了一圈，发现大部分这个词汇都出自简中和官方媒体。哎。

其中居然有一个 Hoover Institution 也用了这个词汇？好奇点了进去，作者是 Edward N. Luttwak 是个老外，然后第一段：

Dividing the Taiwan question––does or should, and, if so, does America currently possess the wherewithal to help Taiwan successfully repel a Chinese attack

好吧，别人真的是在说 how to help taiwan 这个 question。

还有发现一个问题是，「一个中国原则」在中文的表述是 one-China principle，但是美方的描述是

the United States acknowledges that Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China

这句话其实玩笑开的很大，美方只是 acknowledge 「知晓」有这回事，但是它并没有说支持或者反对这件事，甚至保留了去挑战甚至推翻这个事的权力。

今天菜鸟给我推了好几条消息说有快递24h未取，但是近期并没有网购下单，仔细问了一圈，原来是岳母在老家自己买了条裤子。这是让我很震惊的。因为岳母并不识得很多字，在过去经验看来独立完成网上购物是一个高门槛的事。

2010年以前网购的人，至少得有信用卡，在遍地只有存折的年代把大多数人挡在门外。

再后面就是开通银行卡，其实银行卡普及也就最近几年的事。以前要开卡还是很麻烦的。办U盾这种就拦住了大多数没有PC的家庭，甚至还发展出了在便利店代充值支付宝这种神奇的业务。

但无论如何，要网购，你至少应该会输入法和搜索；即便在手机上用语音输入，在眼花缭乱的商品列表页面，或者SERP里挑选和对比自己想要的东西，也是相当麻烦的，需要一定经验的，甚至需要交学费。

但是现在回到原点思考一下，带着目的去购物，其实是一种很直男的做法。

像我这种old-school的看参数，比价格，蹲活动，薅羊毛，拆单，7天无理由的人，恐怕会成为少数群体。

只要你确定了支付方式，收货地点，那么这就是一个长期的过程。你甚至不需要识字和写字，就能完成一次愉快的消费。网购只有零次和无数次。

最近家里人也在看《东方甄选》，怎么说呢，举个例子，让你选一套儿童绘本，你可能需要翻很多自媒体、公众号才能得知一套叫《神奇校车大家族》的。但是如果你关注对了一个直播间，可能就是一次神奇的偶遇了。突然想到马督工在 睡前消息88《快手网红给武汉捐款1亿，这是“中国小贩”的究极形态了》 讲过当年的快手一哥辛有志（李佳琪第八，最近因春夏之交五队轮蛋糕被封那个），他的分析是，辛有志就好比以前北方农村有这种赶集里吆喝的商品贩子，利用运输成本(比如串货)和信息差来赚快钱，只能骗「没有信息搜索能力的网民」。当时看的时候没觉得这有啥问题，现在我觉得这里面玄机可大了。

1. 可能的确有一部分人因教育程度(2021七普全国文盲37,750,200人)，技能培训缺失，是永远无法具备搜索能力的；或者app的搜索结果就很垃圾（比如天猫直通车这种操纵行为）；或者主观上觉得搜索不好用、懒得用；
2. 随便逛逛是大多数人的生活心态。特别是现代社会，商品整体是供大于求的。在欠缺年代，人们对购买是有很强的目的性和功利性的。现在可能散心的意义更大。
3. 人们购物普遍是无法区分 want 和 need 的。看直播、划短视频会极大占据空闲时间。
4. 找准购买目标一次性解决的直男式是不可持续的，现在的购物已经不再是狩猎时代了。

以「搜索」为核心的购物，有一个根本性的缺陷，有些东西不知道搜什么关键词好，比如我家厨房垃圾处理器和洗碗机连接头，没专用名字的东西，你是没法搜的。搜索购物必须是已知的。也就是说他面向的是一个存量的商品，货架上现成的。但是这个世界创新又往往发生在边界。甚至有些东西不是你想搜就能搜的，比如究竟什么款式和颜色的衣服更适合特定形体的观众？这个东西是无法用「关键词」描述的。关键词是离散的，而人的需求是平滑连续的。

如果你是个带货主播，那么长期来看，个人品味可能会决定生存和人气。或许渠道的价值要大于品牌本身的价值了？比如穿搭这一块，很可能会是视频导购的基本盘，细分市场被几个头部主播把持。然而这一点很矛盾的是，穿着是一件很个性的事，撞衫这种事见光死。有一点可以确定的是，有一些 niche market 应该会积累一大批忠实观众。比如车评人、手机圈、PC圈、相机圈、美妆圈等。

直播带货虽然谈不上什么大创造发明，但这种方式恐怕会在将来统治这个时代。或者说将来很长一段时间，在解决了如何上手和如何配送的问题后，很多人购物的习惯可能会以直播/小视频为主了。

最近房地产因为政策原因又火爆起来了，很多人说起房子就头痛，说这房子这泡沫，误国殃民，那么我今天键政一个扯谈的道理，格局打开，要实现民主，要实现社会主义，要达到人间天堂，请大力买房。

论买房

首先用 etymology 讲一个概念，有房者 == 布尔乔亚。论述过程：

bourgeoisie来自于法语bourgeois；作为与法语有颇多亲戚关系的意大利语，对应的则是borghese；作为距离拉丁语衍化距离比较近的意大利语，自然也能够能希腊语中找到其对应的词，而意大利语的borghese则是源自希腊语πύργος，πύργος演化自πόλη即村庄 borgo，而布尔乔亚本身放之希腊语中即意味着在村庄中心拥有房子的自由人
布尔乔亚出现在中古时期的意大利，那时住在村庄中的居民开始变得比住在附近乡间的人还要富有。因此他们可以获得相对上较多的权力和影响力，越来越接近统治阶级和神职人员，同时逐渐远离平民阶级。这种中古时期的布尔乔亚原型就是磨坊拥有者，他们能够快速地对当地经济产生重大影响力，以至于可以对统治者表达否决权。
在接下来的世纪里，布尔乔亚这个名词则较适合用来指称最初的银行家，以及那些从事新兴活动如贸易和金融的人。11世纪，法语中的burgeis指那些摆脱了封建管辖权而获得法律权利的中世纪城镇（bourgs）居民。19世纪之前，这个词大部分情况下指的就是低于贵族、高于农奴和无产阶级的广大人群。

所以什么是布尔乔亚呢？在农村，就是在乡镇最繁华的集市旁有房的人；在城市，就是在CBD商圈附近有房的人。

在后来被中国人熟悉的马先知的预言体系里，布尔乔亚除了不动产这个空间上的意义之外，还有一层时间上的意思：

布尔乔亚，就是躺平靠资产收入也能过比较好的日子的人

当然这个「资产」在彼时的欧洲，也可以指工厂和种植园等资产，但是放在今时，还是房地产更保值。但最重要的是，他们受封建领主和神职人员的约束较小，有一定的经济自持能力。

拥房躺平意味着什么

首先，布尔乔亚意味着脱产，有源源不断的被动收入，布尔乔亚就开始包养科学、技术和文艺的发展，如果你仔细观察文艺复兴和启蒙运动甚至工业革命，可以发现这些东西的发明跟贫苦大众一毛线关系都木有，都是为了实现资产增值。达芬奇 米开朗基罗的艺术成就是给布尔乔亚画大头照，哥白尼、弟谷、开普勒是给布尔乔亚论证信仰的纯正性，瓦特改进蒸汽机，是为了资方 Soho Manufactory用来制作金属艺术品，像金属钮扣、白铁矿钻石模仿物等等供应英国布尔乔亚消费。更古老的希腊人已知正多面体共有5种，这种知识更多是纯粹是脱产的布尔乔亚之间拿来炫技展示智商优越感的一种娱乐方式。

拥房者才能推翻封建统治

房产属于私产，这里私是次要的，重要的是产，它是个物理存在，不是虚拟的大饼，不能用爱发电。虽然神职人员天天洗脑没有上帝就没有旧世界，但是房可是自己辛辛苦苦打拼才能维护的，所以布尔乔亚没有负罪感。所以布尔乔亚对现实物质利益的认知和判断远远大于对信仰的坚持或者领主的忠诚。所以后来打破封建统治的标志性事件——法国大革命，在马先知看来，就是布尔乔亚革命，也被叫做 bourgeois-democratic revolution。布尔乔亚谁都不服谁，干脆各自退一步妥协凑合过日子。有妥协才有民主。

而为什么布尔乔亚要打破旧制度，革命呢？课本上有很多解释，比如路易十六打了败仗要加税，布尔乔亚需要政治地位等等。这些解释都没有一个理由有力：布尔乔亚为了防止自己的资产贬值。所以法国很快3年就变天了。

有产才会背水一战

最近看到一个理论很有感叹，那就是 「所有争论不休都是因为双方没有利益方，都是隔空对线」

事实证明，超前的，基于进步主义意识形态，而非基于真实利益的改革，最后的归宿就是政治化——因为这件事情无论按照谁的观点做成了，也互相都没什么钱收卖不爽的一方，那就只能梗着脖子争道理了，这就会成为政党之间斗争的焦点。罗诉韦德案是这样的，奥巴马在位时期大力推广的对弱势族裔的平权政策也是一样。但是，要找到一个既能解放生产力产生巨大的利益，又符合意识形态的改革点，是很难很难的。

从这个意义上来说，我觉得那个骑自行车「it's my duty」只是一句口号罢了。你全身家当只有一个破自行车，有太多的变通退路了。

当你真的为了保护家产无路可退，才会产生如同土地革命一样的革命被动积极性。

产劫

马先知预言一个流淌着牛奶与蜂蜜的远方，但其实有另一个两段诅咒，也就是说，无产信众欲到达天堂，首先信众得有产；有产经过「产劫」，才能变共产。

翻译成人话，就是得买房。现在想起来很有道理。比如上海为什么封控闹得这么欢？我感觉一大部分因素还是上海有体面住房的人太多了，屁事多。对于北京或者其他城市地下室吭窝窝头的租房人，被主子从天上额外赏赐几个馅饼，不是更高兴么。上海人的幻灭，可能是发现了教权国家的本来面目，教权是大于人权的

中国自古以来就是一个高度宗教化的社会，教权不仅远大于王权，而且王权在某些时候甚至还有附庸于教权的性质，实际上世界上极少有如中国这样在历史上相当长的时期内完全围绕宗教展开社会组织的文明体系

觉得上面的论述离经叛道？请务必点开链接围观 https://www.zhihu.com/question/28864242/answer/2435378426

结论

如果马先知的预言正确，那么无论你支持民主，还是支持社会主义，都请你买房，鼓励身边的人买房，特别是公务员和干部朋友买房，要早买，大买，投入全身家当买；有了房才有城市，有了城市才有居民自治，有了居民自治才有物管权和产权的认知启蒙，才会有最基础的去教权的公民政治底蕴。

哦对了，还有不要租房、分房，租房和分房只会把你变成封建附庸。

有些感触，最近很多人在骂 Zelenskyy，正如他们2016年骂 Trump 这个《The Apprentice》男主角一样，戏子误国。

但是反过来一想，主席台前三排的人，谁 tm 又不是戏子呢。。。

商纣王给周文王当场做人肉饼，幽王烽火戏诸侯，再到赵高指鹿为马，这不比小说精彩？

高祖刘邦，本是穷B混混一个，硬是给自己搞一个人设背景板「太公往视，则见蛟龙於其上。已而有身，遂产高祖」，在沛县就是个开 KTV 酒楼的货，有一次还在没收到沛县邀请，混进「吕公」的酒会，甜言蜜语骗走了比自己小20岁的吕雉。。。这演技它妈的神了。。。

后面的例子太多了，就不一一列举，记得英国国王还是谁说过，大概意思是，报纸和照相机发明以前，要在马背上打天下，现在得在镜头前打天下。所以王室在报纸报道的纸面形象要超过战功。

在之前看到的《小册子，报纸，无线电和电视》系列短篇里，帽子姐也分析了媒介的不同，会导致不同的政权组织形态。相当有趣，推荐阅读。

以前在打 rimworld 的时候，有一个 trait 让我觉得很奇怪，storry-teller，讲故事，磨嘴皮子这算哪门子能力？现在越来越觉得，讲故事是一个及其重要的能力。

《今日简史》的作者 Yuval Noah Harari 的思想当中，有一个很根本的认知

人类文明的基础是啥？他的回答是：我们这个物种的虚构能力，说白了就是讲故事的能力。宗教是故事、民族是故事、商业是故事、公司是故事，有关人类文明的一切，底层都是故事。

有的时候你反过来一想，人体所有能耗1/3都浪费在「大脑」这个器官上，这个器官没干别的，就整天编故事。这个器官不仅有意识，还产生了自我意识，最它妈神奇的是，还能模拟别人的意识，预判别人的预判。这就是人和动物最大的不同

而把故事演绎出来的人类职业，最开始就是占卜家和巫师，往往是一个部落最崇高的阶级，也是他们出于职业传承需要，发明了能固化故事的文字。一个部落的兴衰，及其关键的就是这个 story-teller 的远见，也就是编故事那个人的想象力。一个好的商业 BP，说白了就是讲一个简单的「兄弟们咱们干了这一票就吃香的喝辣的会所嫩模」的故事。

当然，扯了这么多，话也说回来，这玩意有啥害处没？当然有。帽子姐有论述《为什么中国古代很少出现宗教势力大于王权的现象？》

西方政治宗教电影的天花板《天国王朝》里对教权和皇权的争斗有极其辛辣的描写，比如塞浦路斯骑士和圣殿骑士在庙堂上争吵时，每当塞浦路斯骑士一方基于敌强我弱的事实判断而拒绝对穆斯林开战时，圣殿骑士一方就基于价值判断予以驳斥，比如声称被天主教思想武装起来的基督军队是战无不胜的，比如声称塞浦路斯骑士拒绝开战是亵渎神灵。
同样的事情也发生在穆斯林一方，穆斯林一方的神职人员反复声称以往穆斯林打不过十字军是因为罪孽深重，信主不诚，战争的胜负取决于神的庇护，这是典型的基于道德形成的价值判断，而作为世俗皇权代表的萨拉丁则基于事实判断予以驳斥，你们打不过十字军是因为你们没有备战，战争的胜负同样取决于粮食，军械，饮水和兵力。

这就是编了一个玄学故事，把自己绕进去了。这里的玄学，就是意识形态。比如你相信民主自由应许之地，那么就等同于美利坚战无不胜。当然你也可以编一个说法，叫坚持摸中特的石头。2333

处理现实世界的问题，一定不能用一个故事来「实施」。其实关于俄乌问题，2015年有个John Mearsheimer的神预测可以看看，抛开所有意识形态，从「现实政治」去认识，他的手法同最近FT采访基辛格有异曲同工之妙：

We have to be conscious of the differences of ideology and of interpretation that exists. We should use this consciousness to apply it in our own analysis of the importance of issues as they arise, rather than make it the principal issue of confrontation, unless we are prepared to make regime change the principal goal of our policy. I think given the evolution of technology, and the enormous destructiveness of weapons that now exist, (seeking regime change) may be imposed on us by the hostility of others, but we should avoid generating it with our own attitudes.
我们必须认识到意识形态的存在，和解释上的差异。我们应该利用这种意识，作为在重大问题出现时，应用于我们自己对问题的分析里，而不是将其作为对抗的主题。除非我们准备将颠覆政权作为我们政策的主要目标。我认为，鉴于技术的发展，以及现存武器的巨大破坏力，(政权颠覆)可能是别人恶意强加给我们的，但我们应该避免用我们自己的态度来生造它。。

宏大叙事，是用来迷惑敌人，领导队伍的工具，千万不把叙事迷惑当基础和原则，也不要从叙事中去寻找原因。

在互联网传播高度发达的今天，每个人都是戏子。

今日键政一把，看到几则新闻

• Biden says Putin committing ‘genocide’
• Zelenskyy thanks Biden for saying Russia is committing 'genocide' in Ukraine: 'True words of a true leader'
• Emmanuel Macron rejects Joe Biden's declaration Russia is carrying out 'genocide'

老B登又说别人 Genocide 了。之前不是说大西北也在 Genocide，国际舆论上tg被搞得灰头土脸。

其实乌克兰这事吧，俄新社在《俄罗斯的攻势与新世界》一文的说法是：

俄罗斯正在通过将俄罗斯世界、俄罗斯人民团结在一起--大俄罗斯人、白俄罗斯人和小俄罗斯人的整体性，恢复其历史的整体性。

所以一个种族自己人打自己人，怎么能叫种族灭绝呢？

这个问题其实出在 Genocide 这个词的内涵上。这个词不是指一般的种族灭绝，而是特指二战希特勒式的纳粹毒气室种族灭绝，是个专有名词，这词来源是波兰学者描述 亚美尼亚大屠杀，词根是希腊语 γένος (génos, “race, kind”) + 拉丁语 gēns (“tribe, clan”), whence genus) + -cide (“killing, killer”)。所以本意是「部落屠杀」的意思。老美一说起这词，就是对纳粹那种刻骨铭心的恨。

那为啥不说 mass killing 或者 ethnic cleansing 呢？今天学到个有意思的互联网现象：Godwin's law 意思就是网上对喷，往往以一方指责对方为 Hitler 或者 Nazi 结束。归谬为 reductio ad Hitlerum。为啥希特勒这么拉仇恨？我觉得启蒙运动以来，欧美基督教式微，以前人们心里坏到不能再坏的终极大坏蛋是撒旦，世俗化之后出现了个希特勒这种闻所未闻让老欧洲斯文扫地的老坏B。所以Hitler四舍五入就是还在世的人们能称呼得出来的最坏的不能再坏的究极坏蛋了。

面对网上或者国际政治面红耳赤的争执，喷不下去了，怎么办，一顿戴帽子抹黑就完事了。

所以为什么 Biden 为什么喜欢说别人是 Genocide？因为喷就完事了。

这是个谁喷的嗓门大谁有理的时代。

又看到一篇文章《美国在过去10年蠢得与众不同》，这作者慧眼如炬，通篇金句迭出。推荐全文阅读，这里摘录几句：

historically, civilizations have relied on shared blood, gods, and enemies to counteract the tendency to split apart as they grow 传统社会，靠血、神和战争产生凝聚力；
Social scientists have identified at least three major forces that collectively bind together successful democracies: social capital (extensive social networks with high levels of trust), strong institutions, and shared stories. 现代社会的凝聚力主要靠三类支柱：钱、权和背景板。

这里的钱就是资本、商品和贸易的流通；权就是深入到毛细血管的统一社会治理机构和建制；背景板这个是意识形态玄学，所谓「想象的共同体」。

社交媒体的出现打破了这三个支柱。点赞和 share 不仅仅是一个信息，而传递的是一个「态度」

Later research showed that posts that trigger emotions––especially anger at out-groups––are the most likely to be shared.

只有让人愤怒的东西，才值得 like，share 和传播。有多少光鲜亮丽的网红和爆文，就有多少没能讨好读者的失意的争吵、声讨和挂人。

This new game encouraged dishonesty and mob dynamics: Users were guided not just by their true preferences but by their past experiences of reward and punishment, and their prediction of how others would react to each new action.

在这个机制下，人们 like/share 的出发点不再是自己的客观选择，而是尽量对抗这个like/share游戏的奖惩结果，你在意的不是对帖子内容本身的喜欢，而在意的是别人如何看待你的喜欢/不喜欢。

The newly tweaked platforms were almost perfectly designed to bring out our most moralistic and least reflective selves.

金句来了：时间轴排序和推荐算法，最终演化成尽量标榜自己的道德评判标准，而不是自己的反思和进步

比如以前网上看到一个新奇的东西，你会发出感叹，表达收获，学到了新东西，新知识，拓宽了自己的视野，映照了以前的自己；现在网上看到一个东西，你是在拿它和自己的道德做比较决定它是否 worthy。基督教那边好像有个说法是只有上帝才有资格 judge，现在是批判权下方给所有每一次 like 和 share 的点击。

The key to designing a sustainable republic, therefore, was to build in mechanisms to slow things down, cool passions, require compromise, and give leaders some insulation from the mania of the moment while still holding them accountable to the people periodically, on Election Day.

美式共和国（aka 美式民主），是建立在妥协的基础上的，这里是团体和团体团体之间的妥协，每次选举换届就是一个算总账的周期，社交网络显然打破了这个容宽度，右派的做法是发展 conspiracy theory，左派的做法就是 cancel culture。

When Tocqueville toured the United States in the 1830s, he was impressed by the American habit of forming voluntary associations to fix local problems, rather than waiting for kings or nobles to act, as Europeans would do.

这文章看完之后，只有若干感叹。我们身处这个时代的变革太大了。小孩子面对的是大人世界的冲击。

而人的智商发育是缓慢的。人的情绪和直觉是几乎实时的系统，而且是一个简化版的应激反应，在一个容量有限的寄存器上处理数据；人的理性是缓慢的 IO，需要综合各种因素随机读写才能 事后 做出判断。有太多的时候我们被眼前五花八门的带节奏冲昏了头脑。而且洗稿和内容水军机构又可以无限制的滥发内容，超额的天量让信息通货膨胀。由于人脑 buffer 的有限，所以强化一个谎言和错误认识最简单的办法就是重复，直到大脑溢出。。。。2333

迦南讲经

第一个段子找不到了。好像说是如来佛让迦南去讲经，迦南出门的时候拿错了经书，结果到现场一看是一本无字经。于是就在现场傻站了2个小时。佛祖最后不仅没有责怪迦南，还赞扬了他。说经虽然没讲，但是守了按字讲经的规矩。

阳虎出逃

当年鲁国内乱，阳虎出逃，有个好心的看门人防他出城，他反手把看门人刺伤之后逃走了。后来所有的看门人都被惩罚，唯有这一个被刺伤的受赏了。为什么这个看门人能够受赏？因为他通过受伤表明自己尽了最大的努力，没有破坏上级的命令。

来自 zhihu

东航 MU5735 和 “作风整顿”运动

这里不得不提实行了好几年的“作风整顿”运动，无论啥事都能扯到作风问题上来，还特意出了一个《无后果违章清单》，就这半年来，有起飞构型警告测试响了把机长撸成副驾驶的，有忘记做操纵检查把教员撸成副驾驶的，还有因为没戴飞行帽把一个副驾驶停飞半年的，惩罚极其随心所至！基本上就是领导一发火就把你从头撸到底！根本不按规定和手册来，而我们公司的手册里，是明确写明什么等级的差错是怎么处理的，目前状况是公司领导随心所欲，层层加码，一言堂！

来自 zhihu

评论区更是精彩

Long2Lees 回复 洗洗呀：别了，不只是你们，只要是国字头的基本上都是这样，行政碾压技术，管你技术部门死活，我行政就是牛逼，专门收拾搞技术的
03-29 知乎用户：东航本来就属于那种能不坐绝对不坐的航司
03-29 blueseason 回复 小川 ：听说绩效奖金是按飞行时长算的，所以很多机长能飞多慢就飞多慢，所以我这几年拒绝乘坐东航[飙泪笑]
2022-03-30 00:08 Ferryman 回复东方红 别人真没尬黑，东航确实是按任务时间来算绩效的，所以在滑行阶段东航几乎就是最慢的，你去听ATC就知道，地面经常叫东航滑快一点
2022-03-30 00:30 blueseason回复东方红 那就是你孤陋寡闻了，别家航司飞八九百公里的时速，东航经常飞六百公里的时速。网上放出来的ATC录音里都有空管受不了催东航飞快点，其他机长直接问空管前机是不是东航的，确认之后直接的回答就是：那难怪了，大家都晓得，东航的嘛[飙泪笑]
2022-03-30 04:43 小羊和大白 这十来年荒唐的事岂止是你们民航行业。。。我们干金融的见的更多啊。。。真的不敢说但是太荒唐了
2022-03-30 08:36 知乎用户知乎用户回复小羊和大白 民航业出事要命，金融业出事各自自行上天台[飙泪笑][捂脸]
东伍德 想起看过的一个观点，当一个公司陷入困境，而管理层又很无能，不知道公司困境的真正根源在哪里，就会狠抓纪律制度和考勤。
vega 回复 东伍德差校总爱抓纪律………

想起一个填空题：

2022年1月10日，全国民航航空安全工作会议召开，民航局副局长作航空安全工作报告。报告指出，2021年是极具历史意义的一年。全民航扎实开展______学习教育。

答案见： http://www.caac.gov.cn/XWZX/MHYW/202201/t20220110_210844.html

最后一个故事 一个时代终结了

来自王烁 BetterRead

河朔旧事就是回到割据，军兵们比节度使还要上心，无他，服从朝廷的话，他们要失业，中央一直想裁各镇军队数量。收入会减少，一镇养一军，肯定养得比一镇既向中央交税又养一军要好。还得去打自己不想打的仗，西北的回鹘、西南的吐蕃，唐兵坟场。
成德反，魏博反，幽州也反。转眼间，河朔大好局面付诸东流。自此到唐亡，朝廷政令不过黄河，唐廷自然是失败者。兵变上来的一批又一批节度使也是失败者，他们被军队推上虎背，最后都被其所噬；乱兵也是失败者，无论谁上台，首先要做的就是杀光作乱之人。
职业军人获得自我意识，便成为最难压制的政治力量，一连串下克上，找不到停下来的均衡点。停不下来，便是大家都失败。

以最后一个故事最后一句话结尾：

一个时代确实终结了，但不是田兴和唐廷以为的那样。秩序正不可阻挡地奔向解体。

在这个俄乌战火纷飞，国内油价高涨的季节，从各种消息满天飞的聊聊里得到一个痛苦的领悟。

在街上，在电梯，在身边形形色色的人，拿着一个200克左右的长方形物体，对着它欢笑，对着它愤怒，对着它沉默。

4G带来了移动互联网的繁荣，疫情带来了 WFH 和各种码的普及，男女老少的生活都围绕着一个东西展开——手机。

若干年后，人们会如何定义手机？这是一个微型个人电脑？通讯工具？互联网接入器？

我觉得有句话说得特别好，手机的本质是一个情绪控制终端。

这和之前的 PC+拨号上网时代有个本质的不同。PC 从根本上，是一个生产力工具，我们从小学习微型计算机是当做一种科研仪器，进出微机室都是防尘鞋套，键盘都是经过训练的盲打。

手机虽然架构也是冯诺依曼，但是这玩意被消费文化的厂家精心阉割成了一个单向接收端。这个阉割是从 Steve Jobs 拿掉键盘开始的。

Touch Screen，多么伟大的发明。这个发明经过 infinite scrolling 的市场校验，千锤百炼发展到极致就是 Tiktok ，让人们短暂的注意力变得更加集中，是情绪化的集中。手机的输入是什么？铁链女的文字，基辅的图片，喜迎油价上涨的视频。这些输入的传播，随着网速的提升和带宽的扩宽，加上国内从 MSN 时代就习惯了的即时群聊天，使得消息的传播几乎达到实时。如果你也有在微信里加入一大堆吹水摸鱼群，那么很可能你会发现所有群转发的内容是越来越趋同、时效性越来越好的。群里各色人等，对大部分消息的态度，都是崩，知道突破了激活函数的阈值蚌埠住，然后又转发给你的第二圈层、第三圈层群组。这些群组对这些话题的讨论和反馈，行程对你三观的冲击，最终的效果是反向传播，修正了你的激活函数阈值。

那么这一神经网络的输出是什么呢？

恰好，今天读到了某日更专栏 贾行家 的一段话

情绪，我认为，这是当下很多问题的核心词，是个基本的、没法回避的时代特征。我想你也有感觉：今天，不只文化现象，很多网络现象，都是被越来越单纯的情绪催动，越来越没什么道理可讲。我们好像生活在一团乱麻一样的情绪里，它的来历和问题各异，现代的、传统的，中国的、西方的，我在物质世界里愁肉身住的房子，我在网络世界里想刷存在感……咱们不着急批判，那要交给思想家，我们先看看这个情绪的时代到底是怎么回事儿？
什么是情绪？我这里的概括是：情绪是对追求单一目标的即时性反应。它是很底层、很原始的生理和心理现象，正面的像满足、愉悦、期待，负面的像嫉妒、愤怒、失落、恐惧，稍微复杂一些的有空虚、寂寞。总之，现实中出了一个结果，情绪上立刻就会起反应，但是也就到此为止了。
那么，流于表面的情绪为什么成了当下最主要的动力？
说个生活场景吧：我喜欢在地铁上看人，但是这些年没什么人可看了。十几二十年前，至少还有乞讨的，不是拿着碗和棍子，是挎着音箱话筒，边唱边要；还有卖报的，不知道为什么，无论什么时候，头条都是有关刘德华的坏消息。现在是人人都死盯着自己的手机，像要被吸进去了一样，神情木然，社会学家说这叫“昏睡性的呆看”，人在这种半休眠状态下，很难形成什么有意义的思想和情感。
这种状态下，大家心里涌动的只有情绪。这些情绪几乎是所有人共通的，没有善恶之分。比如说，一个人发张炫耀豪车或者新包的自拍，再配上段所谓“凡尔赛文学”的夸耀，传达的是什么情绪？都说是虚荣，但我想可能是孤独。细分析的话，这是由空虚和自恋共同在起作用，引起了刻板的自我复制，发这个的人，也没法从中感到真正的快乐，只能暂时压抑空虚感而已。

在《文化参考》里访问过人民大学新闻学院的董晨宇老师，董老师对当代传播有个描述：上个时代，媒介往往只是我们获取信息的一种工具，我们在使用它。而在这个时代，媒介变成了我们生活在其中的世界，我们就活在里面，跟着它变化。情绪化的现实来源相当深刻。我们早就生活在一个被现代科学探索和定义的，几何化、数字化的空间里，这个空间本身不存在等级上的高低，好的一面是“平等”，坏的一面是虚无，如今，问题没有变化，一切却被科技进步加速了，越是处在时代的前沿，你越去想“什么是生活的意义”，这件事就越诡异：你不细想，那什么都有意义，但多问几个“然后呢”，可能会发现什么都不确定。
先说一个比较简单的转化。有部日本电视剧叫《孤独的美食家》，没什么主线情节，就是一个五十来岁的中年男人，每天结束工作以后在大街小巷找饭馆儿吃饭，他的嘴很刁，还是好饭量，每次能吃两人份，这部电视剧就是让咱们看他一顿顿吃什么。我常想，假如我是电视台老板，十年前有制作人跟我说要投拍这么部戏，我的反应肯定是“什么鬼？”你总得给我个女主角和感情戏吧？我小时候，偷看别人吃饭叫“看嘴”，是最没出息的表现，会挨大人的打，这怎么能拍电视剧？这就是因为我没有把握到后面那种群体情绪。
《孤独的美食家》找到了一个很直接也很妙的方法，传达了都市职场人士，也就是今天自嘲为“社畜”群体的典型情绪。每集开头都有这么段独白：“不受时间与社会的约束，幸福地填饱肚子之后，在那一瞬间，他是随性而自由的，吃饭时不受任何人打扰，也不需要照顾他人的口味，这种孤高的行为，是每一个现代人都平等拥有的权利，可以称得上是最治愈人心的过程”。
《孤独美食家》的成功，就在于用最单纯的方式去抓最普遍的情绪，最基本的生理需求，把它迁移到孤高、幸福这些价值上去。
孤高和幸福是什么？已经不是情绪了，可以说是情感。情绪重要，但只有情绪的话，人永远没法成熟；情感是更高级的凝结，只有情感才能产生出道德价值和审美价值。

或许我们迎来的21世纪，就是这样一个情绪的世纪。mood。

家里的娃逐渐长大，TA在车上喜欢听的歌曲就翻来覆去奥特曼的 OP 和 ED。然后想引导TA 们听点别的，QQ音乐又没有买会员，一些好的大部头作品，能搜出来的就是各种翻唱或者自媒体的同标题蹭流量的垃圾作品，很无奈。

想起来自己小时候虽然家庭条件一般，但是也是买了收录机和一些经典磁带，能够把自己喜欢的歌曲反复听个够。反复听歌有个好处，那就是专注力的训练，和重复带来的高准确度记忆。现在的娃听歌，由于点播太方便，经常听一半就切歌，然后上一次点的不一定能recall点出来。还有版权的原因，前一阵加星的歌可能过一阵就听不了了。这样的环境，只能培养出很糟糕的听众和很低的欣赏水平吧。

也恰好从【箭厂视频】消失了20年后，中国黑胶唱片工厂复活 看到一个评论，很是有感触

ikyokyo 2017-08-18 13:27
作为一个黑胶时代过来，并且家里曾经有过黑胶唱片机的人，我想分享一些当年的旁门左道和玩黑胶奇技yin巧，这些事不是每个听黑胶的人都知道，有些人知道也不会说。
1.黑胶唱片机到后期，已经十分自动化了，按下播放键以后，唱针会自动挪到唱片开始的位置，然后缓缓下降，按下停止键或者放完以后也会自动停止并归位，一切都是由机械实现的。
2.换歌需要手动把唱针抬起来，然后把摇杆掰到对应位置，因为唱片不像CD那样有专门的区域存储时间码，至于怎么判断一首歌在什么位置，用肉眼看就行了，唱片的记录密度很低且都是明文，两首歌中间的空白部分由于没有声音，会有一条深色的印记。
3.同样地，你可以用肉眼看出音乐哪些地方是高潮，哪些地方是低谷，高潮部分因为音量较大，乐器较多，所以花纹刻得较深，安静的部分反之。甚至可以通过整个唱片的花纹判断是摇滚乐还是古典乐。
4.即使不插电你也一样可以听唱片，早年的唱片机就是这样工作的，而且有意思的是，如果你不接喇叭只开唱片机，耳朵凑近唱针那里依然可以听到十分微小的声音。
5.你可以在唱片机出于待机状态时，自己把唱针掰到唱片上，然后用手去转唱片，你将听到十分不均匀的跑调声音，你还可以把唱片倒转，就能听见倒放。还有一种变态玩法，就是把唱片故意歪着放， 这样唱片和唱针会来回摇摆，速度也会忽高忽低，一些老电影里可以看见军方或者坏蛋用这种方法折磨人。
6.唱片永远不会出现CD那种刺耳的磕绊，但唱片一样会卡碟，如果遇上唱片设计不佳，或者唱机故障等原因，唱针在放完一圈后又跃迁回去了，唱机就会在一小段旋律间反复循环，中间会有“嘭”的一声。
7.盗版唱片很难达到正版音质，因为盗版商除非跟唱片厂勾结，否则拿不到母版，所以说数字音乐时代的到来一定程度上是助长了盗版。

现在想起来，磁带/唱片/CD这个东西是有「灵气」的，是一个很好的交互体验：

• 具体的歌集和磁带的实物是一一对应的，你在数码时代，你无法回忆起那个下雨天把磁带插入收录机的心情。
• 数码时代没法根据封面检索。孩子们缺乏音乐对 visual 艺术上的关联。
• 你还可以自由对歌曲进行翻录、对 instrumental/配乐版 进行自我陶醉的二创
• 订阅制的streaming service，这对我们这一代习惯了 ownership 的人来说很不安。你购买了，不一定你以后能随时播放，你会员失效了或者账号被夹，你就不能听你「买」过的歌了。
• 最重要的，孩子们对歌词是没有「字面意义」的理解，他们永远想不到我们小时候会为了一首喜爱的歌，在课堂上偷偷手抄歌词。

第二个故事，娃在一个玩具，百变魔尺，能自己编一个简单的刀剑、枪的形状玩，但是更复杂的结构就做不出来了。看到卖家秀的各种玩意很是想学会，但是视频动作太快，拍摄角度非常不利于学习。娃由于已经近视，所以对TA看LCD屏幕设备也是比较忌讳，所以只是给他看一会儿。于是我回忆起小时候拿一本折纸书反复琢磨，于是去 yangkeduo 上搜了一下纸质的魔尺教程材料，销量居然只有区区几十，我不明白成百上千的娃是怎么学会魔尺的高级玩法的。都靠自己琢磨吗？还是娃自己从手机/Pad上获得？

所以最近一直被这个问题困扰。信息时代对当代社会来说是怎么样的 impact。家长持有手机和数码设备，对着信息有绝对的掌控权，可以指定什么时候看什么东西，娃和我们小时候比起来，更像是家长和老师附庸，缺乏一个自由探索的条件。虽然网上好东西多，但是在TA们对自由点播和检索的内容有把控能力之前，TA们的资讯获取能力恐怕是及其狭隘和封闭的。加上国内的在线平台质量又参差不齐，容易看「歪」的东西上瘾。更不幸的是，他们这代人又伴随这平庸出版物的极大丰富，比如被很多人喷三观有问题的《米小圈》《姜小牙》，恰好是娃的最爱。对严肃(aka 枯燥)一点的纸质内容，他们又非常不耐受，有典型的数码戒断反应。唉。

这或许是我家娃自己的原因，或者是我作为家长的问题，但愿是我想多了

1. 获取当前用户 sid。cmd下设变量如此复杂。而且 | 的转义字符居然是 ^|
2. 读取 LogonUI 的自动壁纸。reg query输出极其不友好。需要 tokens=3
3. 设置为当前桌面。
4. 刷新。这个属于按运气成功。真正刷新的需要调用 dll 。算了

for /f %%g in ('wmic useraccount where name^="%USERNAME%" get sid ^| findstr ^S\-d*') do set USERSID=%%g
For /f "tokens=3" %%k IN ('reg query HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Authentication\LogonUI\Creative\%USERSID%  /s /v  landscapeImage /t REG_SZ ^| findstr /ri "REG_SZ"') do set img_path=%%k
reg add "HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\Desktop" /v Wallpaper /t REG_SZ /d %img_path% /f
RUNDLL32.EXE user32.dll,UpdatePerUserSystemParameters 

之前的方法搞复杂了

起初是娃的一个作业，被打了叉，百思不得其解

于是翻开课文仔细读一下

一块奶酪 作者：辛勤

蚂蚁队长集合好队伍，向大家宣布：“今天搬运粮食，只许出力，不许偷嘴。谁偷了嘴，就要受到处罚。 一只小蚂蚁在队列里嘀咕：“要是偷嘴的是您呢？”蚂蚁队长说：“照要就受处罚。” 大家一听，都来劲了，争先恐后赶到运粮地点，抢着抬大的，搬重的，谁也不愿偷懒。
就在这时，蚂蚁队长发现了一块大奶酪。那块奶酪实在太大了，他左抬抬不起，右搬搬不动，只好叫来七八只小蚂蚁当助手。
奶酪多诱人啊！抬着它，不要说吃，单是闻闻，都要淌口水。小蚂蚁们嘴叼着它，要做到不趁机舔一下，那要多大的毅力，多强的纪律性啊！
蚂蚁队长叼着奶酪一角往前拽着，也许是用力过猛，一下就把那个角拽掉了。盯着那一点掉在地上的奶酪渣，蚂蚁队长想：丢掉，实在可惜；趁机吃掉它，又要犯不许偷嘴的禁令。怎么办呢？他的心七上八下，只好下令：“休息一会儿子！”
听到命令，大家放下命令，却不走开。 “大家分散开，哪里凉快就到哪里休息。” 大家依旧不动，眼睛望着别处，心却牵挂着那一点儿奶酪渣子。
蚂蚁队长生气了。他登上一块大石板，突然下令：“注意啦，全体都有。稍息！立正！向后——转！齐步——走！”等小蚂蚁们消失在草丛中，他才大叫：“立——定！原地休息！”
这时，奶酪旁边只有蚂蚁队长，他偷个嘴，谁也看不见。他低下头，嗅嗅那点儿奶酪，味道真香！可是，他犹豫了一会儿，终于一跺脚：“注意啦，全体都有。稍息！立正！向后——转！齐步——走！”
小蚂蚁们从四面八方的草丛里走拢来了。当他们重新聚到奶酪旁边时，蚂蚁队长命令年龄最小的一只蚂蚁：“这点儿奶酪渣是刚才弄掉的，丢了可惜，您吃掉它吧！”
大家又干起活来了，劲头比刚才更足，奶酪一会儿就被搬到洞里去了。

读完这篇课文，对其故事没多少印象了，但是小时候也是被这「总结中心思想」搞出 PTSD了，再回头看看孩子的答案，貌似没毛病啊。为啥没答对呢，这是什么鬼。

只能网上搜一下答案，搜完之后我他妈裂开了，比如

Q: 蚂蚁们为什么争先恐后的搬运粮食？
A: 蚂蚁们听到蚂蚁队长说要和大家一起遵守规则，不搞特权，他们的积极性被调动起来了。
Q: 蚂蚁队长为什么两次下了同样的命令？他想干什么？
A: 蚂蚁队长第一次下命令是想让蚂蚁们离开，自己吃了这点儿奶酪渣，因为他实在抵制不了美食的诱惑。可是经过激烈的思想斗争，他改变了自己的想法，决定把这点儿奶酪渣留给年龄最小的蚂蚁吃。从这里可以看出蚂蚁队长具有抵制诱惑的勇气，能够以身作则，也反映了蚂蚁队长关爱弱小的品质。

我心里一万个问号，孩子学习语文，应该是从简单到困难吧，对社会这种复杂组织，孩子懂个屁什么叫「特权」？

搜了下作者：

辛勤 (1939～) 笔名良驽、木兰。云南昆明人。1960年毕业于昆明师专文史系。历任县中学教员、县委宣传部干事、云南人民出版社编辑、晨光出版社编辑室主任、《蜜蜂报》主编，副编审。云南省家庭教育研究会副会长。1956年开始发表作品。1990年加入中国作家协会。著有短篇儿童小说集《装在葫芦里的故事》，中长篇儿童小说《绿孔雀与金角龙》、《替身演员》、《小哥俩猎虎》、《鬼谷》、《魔匣》等，散文集《智慧女孩》，儿歌集《心灯》等。中篇小说《火把歌》获上海儿童文学园丁奖。2005年获中国青少年社会教育银杏奖突出贡献奖。

所以这就很容易理解了。这篇课文就是当年文革时期小镇宣传部笔杆子，写的一篇时政讥讽文。无非就是共产党功勋集团讲特权，脱离群众，私分蛋糕那些破事。问题是这些东西真的适合给孩子当教材学么？孩子真的搞得懂斗争么？

仔细一想，这特么哪跟哪呢。首先现实世界的工蚁是没有特权一说的，都是给蚁后打工，组织形式和人类有很大差别。其次虽然这蚂蚁队长嘴上没吃到奶酪，但是一会儿立正散开，一会儿立正回来折腾其他蚂蚁何尝不是滥用特权？然后这就算队长抵制诱惑了？它把奶酪分给小蚂蚁只不过是慷他人之慨，随意去分配受损资产，何尝不是一种特权？最后，为啥最小的蚂蚁吃到奶酪渣，别的蚂蚁就不闹了？难道发放奶酪有一个从幼到长的机制作为前提？想到这一层，莫非是发动群众斗群众？

其实分蛋糕这个问题，要的不是队长的高觉悟和内心斗争，有一个非常行之有效古老的办法，那就是先分蛋糕的人最后拿。这种靠队长的主观能动性「摆平」事情的，我觉得还是有一种居高临下藐视小蚂蚁的阶级优越感思维存在。可能是灌输论的遗毒吧。

作为小学语文课本，没有语言艺术性，没有文学性，没有故事性，纯粹就是阴阳怪气谜语人，《读者》式的鸡汤味。

想到这里，我觉得，孩子们对中心思想拿捏不准真的不是孩子的问题。标准化答案真的害人。垃圾课文真的应该滚出课本。

先是梦见去一个泥泞的乡间瞎逛，路上看到田间地上躺一人，很脸熟，左看右看发现长得极像中学同学W；

W居然失去了双臂（这个点很奇怪但是梦里就是这样），而且一直神志不清胡言乱语，沟通很是困难无法确认身份。于是找到附近乡民，询问得知这是流落到这里不久。

然后就想怎么帮忙打听询问一下是不是真的是老同学W。辗转很久联系上了他的妻子，也陷入了一连串关于中学时期的回忆和还原，以及他的身世经历逐渐展开。原来W是跟同班同学L结婚的，L是班上才女，W的事业十分成功而且励志，属于英雄抱得美人归的那种。（此处穿插各种回忆杀）

他妻子表示W前几个月出差去了然后就一直失联了，于是感觉眼前这位极有可能就是出了事的W，赶紧向当地警力报案，然后从蛛丝马迹里找出W流落所在一家农户里可能就是迫害W的凶手。（此处省略侦探寻找线索情节若干），最后是我拿着推理过程判决书把真相大白于众人，L也远道而来，抱着W痛哭，算是一个比较惨但是比较好的结局。

这个梦按理说就结束了。但是接下来这个梦的骚操作是我没预料到的。

W看着抱着他痛哭的L，居然大惊失色，慌张失措，像见到鬼一样害怕至极。。。我当时心里一下就嘀咕了，莫非L才是幕后黑手？从证据A B C和推理 X Y Z来看极有可能是这样。莫非L对W的态度有隐情？当时妈的整个人都错乱了，鸡皮疙瘩一下子就起来了。然后。。。然后突然就醒了。

按照这个情节说不定可以一路把之前所有的蛛丝马迹都反转，比如L本来想策划一场完美谋杀，结果被我偶然遇见并且揭露的翻转情节，想想都很 thrill。

起床洗漱之后，对这个故事还在回味。突然又想到一层：既然L是幕后黑手，那她为啥要主动来认亲投案？

配乐声起……………………完。

Privacy 是我们每天都碰到的一个词，但也是英语里没有被精确定义和系统分析的过的一个概念。

个体权的历史，被白人攀附上溯至古希腊亚里士多德，他老人家把人生分成两个空间，一个是公共空间 polis，本意是「大都市里的政治或者宗教核心街区」，另一个空间是 oikos，本意是「家」（有三层意思：家人/族，家产和家族产业，和宅子）。前者是「公共和庙堂生活」，后者是「私人和民事生活」。

光绪年间，北美的出版业发达，出现了八卦私人的yellow journalism产业，加上 Kodak Brownie (1884) 这种便携式相机普及，各种震惊体添油加醋的报纸头条搞得民生沸腾

所以老美就立法细化(Warren and Brandeis, 1890)，哪些「东西」是私人的，不应该被指责和打扰。但虚拟的事物算不算「东西」？根据英美的祖宗法有个「堡喻」判例传统，也就是说中世纪，有城堡的人才有私产，谁未经允许进堡就等于宣战；后来工业革命进步了，有个家就算一个「堡」，谁闯家谁就是贼；现在狗仔队满地走，所以干脆连一个实体的「堡」都不需要了。直接立法罗列一番哪些实体和虚拟的东西算 private property。但是 privacy 这个定义在不同的国家和不同的历史时期范围也是变化的。比如 William Prosser 1960就列举了4大privacy:

1. Intrusion upon a person’s seclusion or solitude, or into his private affairs.
2. Public disclosure of embarrassing private facts about an individual.
3. Publicity placing one in a false light in the public eye.
4. Appropriation of one’s likeness for the advantage of another (Prosser 1960, 389).

所以俺觉得，非实体的，信息层面上的Privacy应该被更好的翻译成：个体权。它是跟群体权相对而言的，是指每个个体用来自我行事、自我理解和自我表达的权力。

「隐私」这个翻译坏处在于，「私」在儒家文化圈里不是一个好词，「大公无私」是褒义，那么根据中国特色二极管逻辑，「私」必然就是坏事。

「隐私」如果翻译回英文，大概类似于 pose to hide egoism ？哈哈。

回过头，欧美还是有杠精反对 privacy 的。首先因为人身和财产是自古以来就被保护的权力(Thomson, 1975)。其次，隐私从经济上来说对整个社会不是最优的(Posner, 1981)，甚至有人打拳，说女性的隐私保护实际上是男权用来控制女性的手段(MacKinnon, 1989)。哈哈哈

人有自由意志吗？今天听刚哥 说Robert Sapolsky 的书 Behave。书中说到：

1980 年代，神经生理学家本杰明·李贝特（Benjamin Libet）做了一个被传诵至今的经典实验。实验中受试者要做一个简单的动作，比如选择打开还是关上一个开关。科学家使用核磁共振同时观察大脑的活动，发现在受试者意识到自己选择怎么做的几百毫秒甚至几秒之前，他的大脑其实已经做出了选择。

这个实验似乎证明了人没有自由意志，你的意识只是听大脑的。但是萨波斯基介绍，李贝特本人对这个现象有个更高级的说法。李贝特说，是，你没有决定往哪边按下开关的自由意志 —— 但是，当你的大脑已经做出选择之后，到你切实按下开关之前的那半秒钟之内，你的意识可以决定不按那个开关。你有最后一刻的否决权。
对我来说这是非常惊人的知识，这叫“自由非意志（Free Won't）”。这是一个充满争议的解释，有很多实验研究，有的同意有的反对。
但不论如何，我们姑且认为人真的有否决权，那我们要问的是，这个否决权，又是啥东西呢？那个否决权只可能是生物因素，而你不能说因为现在脑神经科学家还没有达成共识，所以人还是有自由意志的。萨波斯基承认，脑神经科学仍然在发展之中，我们并不能完全解释人的所有行为。

挺有意思的观点。也就是说，意志恐怕不是自由的，意志还是由生命本能驱动的，但是 veto 的权力却是大脑皮质层自由裁定的？

先倒回去，仔细看下 Benjamin Libet 的这个实验，感觉有点 bug。他让受试者戴上 EEG 记录脑电波，然后把手自由放在桌上。你可能想时不时动一下手的位置，但是你发起动作的时候，要盯一下旁边一个秒针指的数字记录下来。然后对比 EEG 的脑波看差了多少。

结果是，受试者的秒针读数都比 EGG 记录的晚了 2000ms 多。。。。我在 youtube 上看到个电脑屏幕显示秒针+自由敲键盘 的版本，计时更精确，结论也差不多。这个实验很著名，得到多次验证和重现。甚至有些能提前7秒预测A/B你要选哪一个。

我怎么感觉是动一下手去看时间，需要一个下决心这过程导致的？正如电极展示的那样，人做决定有一个 build up 逐渐升高的过程。

简单的说，我的理解，人比如要自由意志动一根指头，可能分为100+种因素，比如你手是不是麻了，你鼻子还是脸痒了想怎么摸一下，你习惯先动哪跟指头，你是不是呼吸不畅想先侧个身而不是动一下手等等。这些100+个因素随时都在发生和变化，但是真正导致动手的可能是这几个因素全部刚好都叠加在最佳的状态。

自由意志不是一个瞬间决定！瞬间决定不自由！

所以你的大脑活动在潜意识，提前就开始各种 build up ，最后关头恰好决定了你要动一下手指头了，然后才传导到皮质层，给你动一下手指完成一个合理的理由编造，然后你才去调动神经指挥肌肉真正发动。

当然这个时候皮质层也有否定权，比如最后时刻放弃了。

** 就如同早上什么时候起床一样，有太多因素导致某一时刻就能起来，其他的时刻就差那么一丁点但是始终不能起来。**

查了下，2010年 Schurger 和他的同事针对大脑准备电位提出了一个解释（中译版）：

我们在做出任何类型的决定之前，神经元要为各个选项搜集证据，证据来自外部感官。假如某组神经元积累了足够多的证据，越过一个阈值之后，大脑就会做出决定。大脑准备电位其实就是大脑神经活动涨落时的涨潮部分，只是之后正巧对应着一个决定而已

和俺猜的一模一样。哈哈。但更有意思的是，Schurger并没有解决自由意志的问题，反而加深了这个问题的难度：

如果我们所有的行为都是被外部环境和内部神经细胞所建立的完整因果链所决定的，那么这不就反而说明我们没有自由意志了吗？「自由」到底意味着什么？ Sithferia

btw Libet 还做过皮肤痛觉实验，发现人感受到痛觉的时刻要早于痛觉信号传输到大脑的时刻，这？？？？

又想起 Behave 这本书前面一个章节讲人的选择，很多时候是收到先前潜意识的影响。比如

如果你跟人聊天的时候坐的那把椅子很“硬”，你会更倾向于判断对方的态度“缺乏弹性”。如果你手里拿着一杯“冰”水，你会觉得对方的态度也很“冷淡”。
而反过来，如果你阅读小说的时候喝的是“热”咖啡，你对书中人物性格的评价也会偏向于“温暖”。

所以你是否按下一个按钮，选择红药丸还是蓝药丸，很有可能就是之前环境在干扰你。这又让我想起了《盗梦空间》里，富商斋藤为了不让竞争对手的儿子 Fischer 继承公司财产，植入一个 Fischer 他爸临终那句名言“I was disappointed that you tried” 哈哈。

不过这也证实了我之前一个猜想。我之前是一个机械唯物主义者，认为只要知道初始条件就能预测未来。后来我知道了海森堡测不准，你要么能知道粒子的初始速度，要么你知道粒子的位置，但是你不能两者同时知道；后来又知道了混沌理论，有些东西你无法求的解析解（解析的作用是，知道它一些结构性质比如对称，这样可以对半简化模型），只能用迭代法（比如有限元）无穷去逼近；一只蝴蝶翅膀能带来一场风暴，但是谁也说不准，因为预测的计算量太大，你甚至赶不上事物变化的速度和复杂程度。所以即便可以预测，也是徒劳的。更后来知道了 NP-P，有些事情即便你能计算和预测，但是你永远不知道你计算对没有。因为验算或许比计算还麻烦。

所以自由意志是什么呢？我觉得自由意志就是一个神经网络去拟合一个混沌系统。它有部分可能不太准的可预测性。但是微扰因素会让你的预测在很多时候和结果大相径庭。人的某些自由意志受条件限制可以大范围剪枝被预测，但是说不定一念之差就变成完全相反的结果。

可以测，但是你测不准，甚至你不知道你是否测准(false positive)了。

Clarkson's Farm 居然是我对现代机械化农业入门的第一个的片子。乱写一些

1. 兰博基尼的拖拉机(Lamborghini R8 270 DCR)真是 nb。40个前进档，40个后退档。不过 clarkson 好像买的二手4w刀
2. 第一集没太明白，为啥必须一定先耕地再播种？直接雇佣另外一个人跟着耕过的地马上播种不就行了么
3. 下雨的时候应该也能耕地吧。国内很多种水稻的田都是蓄水后再耕地。据长辈们说比旱地更容易。可能是怕拖拉机陷进泥浆？
4. 拖拉机耕田弯弯曲曲的问题，应该可以通过LIDAR +　SLAM 解决？四轴无人机来个小区域精确导航？
5. 那个 S 形状来回耕田的确不好调头，但是为什么不走 回 字形状画圆圈呢？
6. 无人驾驶拖拉机耕田是不是下一个趋势？
7. 那个公羊的 ball 是真的大！平均30-40cm 我日
8. 把母羊搞怀孕还打个标记。。。这脑洞发明啊。。
9. 那个很辣很贵的 wasabi，查了下，本来是 山葵，被误翻译成 芥末 了。。。
10. 感觉如果有一个 app 能够根据输入的参数，预估完成剩下的任务所需要的时间和最优解就好了。。特别是需要根据不规则面积做计算的
11. 农业真是看天吃饭。土豆收上来说变质就变质。。。
12. 原来 lamb 生下来，公的就要被阉割。。防止近亲繁殖。。。我日。。。
13. 羊子产双胞胎真多啊。而且要做个表格跟踪生产情况防止抱错了或者母羊攻击别人的小羊。真复杂啊。
14. 喷雾那个农机，两侧臂展各12米。所以要在播种的时候提前规划它的行经路径。参考第四条。
15. 装鸡蛋那个盒子 egg box，整个欧盟只有3个地方生产，Covid-19 给关停了俩。。。
16. 读了一下访谈《猩车评：兰博基尼拖拉机》：我也很不擅长“条播”。这就是我们这帮农民用来指代“种植”的高级词汇。为啥说高级呢，因为要想正确操作，你必须装上那种NASA用来计算重返大气层角度的精确电脑。而这则是另一项我不会的农活了：计算机编程。这也就是为什么我的犁痕有些相距10英尺，而有些能歪到约克郡去。
17. 第一次见把康拜因拍摄得这么有美感的片子！我也觉得这玩意简直是魔法。。。。因为我真的见过手工收割油茶籽有多麻烦。
18. 看来现代农业，退税和补贴是重要的一环。没这个很多农场直接破产。还有那个填补贴申报要自己查农作物对应的 code 太神了。。人肉数据字典啊这。。

2021-06-28 增加：

19. Kaleb 是 farming contractor，我觉得翻译成汉语，就是「佃农」。古代货币经济不发达，只能通过把产出作为交地租。

总的来说这部片子拍得太棒了。强烈建议观看。

娃越来越大，作为家长就不可避免的内心越来越卷。老师要求的繁杂的作业，搜集好句好文，我看来是非常吃力和浪费时间的。因为小孩的书写速度太慢了。而且年纪很低，很多词汇还不会，只能用蹩脚的拼音代替。个人观点是小学3年级以前超过10分钟的书写劳动都是一种煎熬而不是提高。

今天突然灵机一动，想到了语音日记。就拿着 MIUI 手机实践了一下：

上面的文本是 MIUI Notes 的识别结果，准确率不高，但是看个大概意思没问题。语音日记的好处很多：

1. 说话比写字快得多，词汇也大得多。
2. 可以思考好了一口气说出来。写字更容易思绪被干扰或者打断
3. 不会出现写错了反复擦除修改浪费时间
4. 可以家长现场纠正，马上改进
5. 因为手机笔记软件和语音识别技术的成熟，可以立刻看到实时语音转文本结果。回顾遣词造句水平和段落结构
6. 练习标准普通话发音才能让 app 更好识别语音
7. 可以训口头表达能力，语句连贯性。

想起来现在很多 Interweb celeb 都喜欢做 vlog 来发泄，但是小学生通过audio log，a-log 进行20分钟的语音日记，说不定效果不错。

准备坚持一下。说不定找个地方记录一下，作为成长的轨迹。

在这个3月即将结束的特殊日子里，纪念 Sewall Wright。尤其是那石破天惊的从相关性反推因果性的豚鼠花色实验。

豚鼠的花色，按照我们一般的理解是遗传的。但是两只豚鼠很多代近亲繁殖也不可能生产出纯色的豚鼠。那花色和遗传的因果性能通过相关性推出吗？

这位大神还真推断出来了

插图来自最近听的一本书 The Book of Why: The New Science of Cause and Effect 第二章 From Buccaneers to Guinea Pigs: The Genesis of Causal Inference 。网上有 pdf 直接看：

http://bayes.cs.ucla.edu/WHY/why-ch2.pdf

要知道他做出这个研究的时候，遗传学也就孟德尔水平，DNA 尚未发现！他假设豚鼠双亲各自有遗传因素 H'' 和 H''' ，然后精子卵子 混合，一共有四种可能，G, G', G'', G'''，如果他们生下2胎，那么他们各自的遗传因素为 H 和 H' 。他假设花色还收到相同的怀孕因素 D 影响，以及出生后生长的共同的环境因素 E 影响。那么要根据因果性预测花色，就像解方程一样计算每根路径的权重。

这位 Sewall Wright，人称 现代演化三杰（R.A.Fisher, J.B.S Haldane），逝世于 1988-03-03，真是君生我未生，我生君已去。

clubhouse 总体感觉，自从被那啥之后，群体就基本一岸两地的人，和大陆留学生为主了。而且真的以学生为主。如果有家业压力人，要么就是创投圈要么就是币圈大佬。

第一次发言是在一个 English Lounge 里面有几个英语老师在聊 dyslexia 。这单词我都不认识但是还是强行尬聊了。

我当时就胡扯说中文这种文字为载体的语言，符号和读音分离，可能压根就不存在拼音字母类语言的发音乱序导致的理解能力的问题。

房主后来因为要去讨论女权，就早早的关闭了房间。不知道是被我的暴论或无知吓到了。我也因为时间太晚就睡了。第二天醒来，觉得不过瘾，就去搜了一下 dyslexia 这个概念。发现果然汉语里也是存在的。而且 HK 有个调查发现有这个问题的学生比例(10%)比 UK (5%-7%) 还高。

我又自己回味了一下，可能真的有这么回事。于是去 V 站发了个贴《有哪些你一直认错、读反的词语你过了很久才发现？》。第一个回帖就给我当头一棒，天赋异禀这个词，我是的确很长时间读成 天赋bing yi 的。

但是这个问题也有有趣，这个词在口语中很少用到，也不至于成为我对这个词语的理解障碍，所以假设人群中发生 dyslexia 比例是差不多的，但是不同的语言结构造成的后果和代价还是有不同的？

接下来的日子使用 Clubhouse 的感受是，大多数房间都是拉家常。挺无聊的。偶然能遇到一些非常有意思的非人文的，然后我又能听得懂的话题。

但是用起来这个 clubhouse 的严重短板就出现了：房间秩序很难维护。某人说了一个炸鱼的观点，大家争相反驳，但是并没有一个谁先举手谁先说的机制，然后加上网络延迟，你停了等别人，别人也出于礼貌停了等你，这样race condition死锁了。并且往往第一个反驳的人，还夹杂了自己的另外一个有问题的观点，然后大家就跑题到更远的地方去了。

总的感受，一个好的发言秩序是很难自发形成的。比如得靠信号好不掉线而且强有力的主持人。app 本身非常缺乏 civil conversation 的机制。这个和现实中的泡吧聊天还是有区别的。因为大家可能会看别人的嘴和动作判断自己是否需要去插嘴。也没办法从别人的表情和情绪判断环境和气氛是否融洽。

比如今天有个房间讨论生命的意义，大家吵得很厉害，就有人提议说怎么有个 Moderator 不说话，看简介是 UCLA 心理学从业人士。让他说说。结果好家伙，他一上来就说人死后其实意识还是存在的，有转世，有 afterlife。呃。无言以对。继续听下去的意义真的不大了。

而且真的有那么一两个志同道合，你也没法像现实中那样，拉他们单独对线。

但是这些其实都是可以通过 app 的交互解决的问题。比如

• 允许大家做 emoji response 。表情回复。
• 比如给主持人一个 mute 按钮
• 搞个发言倒计时
• 跑题投票？
• 发言队列。排队说话。
• 搜索房间标题！
• cue 别的房间。合并房间。

最近几个月最大的认知冲击是，我们这一代人可能是人类作为灵长类动物历史上非常罕见的核心家庭时期。

所谓「核心家庭」是 nuclear family 这一概念的直译，表示一个最小、最基本的家庭单元。与该概念相对的是单亲家庭(single-parent family)，或者家族(extended family，四代同堂、三代同堂那种大家庭)

马前卒说，「三五个人组成的小家庭，彻底成为独立的基层单位，在中国是80年代以后的事情」，所以差不多就是我们这代才人发生的。而且更为奇葩的是我们这一带是前无古人后无来者的独生子女一代。

无独有偶，在Hacker News上也看到一篇趣文 「视频聊天软件 ZOOM 能拯救美式家庭吗 Can Zoom Save the American Family?」

Corporate families, as defined by Steven Ruggles, a professor of history at the University of Minnesota, were the dominant family structure throughout the 1800s, named “corporate” because the family revolved around the family business. In the case of most American families in the pre-Industrial era, the family business was farming and many children were needed to sustain the land. Until 1850, three quarters of older Americans lived with their children and grandchildren in large family units. Industrialization changed this model. According to Brooks, the nuclear family had replaced the corporate family by 1920. By the 1960s, more than three quarters of all children were living with two parents, away from their extended families.

简单的说，在19世纪(18xx年)，美国的「产业式家族」是绝对主流，一个大家族围绕着某个生意。在工业化之前普遍的情况是北美农业，需要很多子女和孙子辈才能维持土地经营。1960年，也就是核子时代到来之后，全美有多达3/4比例的子女跟父母组成的「核心家庭」，才变成主流。

但是核心家庭是否稳定呢？美国的情况是1920年以后离婚率飙升，生育率下降。只有有钱人才有能力撑起一个 extended family。这段时期是个体的解放，家庭的衰败。「The Michelle Obama podcast」更是说，70年代那种街坊邻居帮照看小孩是旧时代残留的一种投射，但是也造就了她的成功。她说

“It felt easier in those times to have a family unit because … success wasn’t defined by your ability to leave your nuclear unit and make it on your own…Every elder lived with someone. They shared expenses. They shared households. They shared duties in raising kids. There wasn’t this feeling that you were supposed to… raise a family on your own. That seems to be a new thing. The neighborhood I grew up in operated on this notion. It wasn’t just up to a parent to provide stability and love.”

这让我突然有个启发，工业化不是生育率下降的根本原因，工业化造就的核心家庭才是。因为双亲既要双份收入，又要独立承担繁杂的扶养责任，这样的压力太大了。更严重的问题是孩子从小缺乏能走心的玩伴，以及亲身接触大人的生产劳动场面。成人的生产技能是很难直接传授给子女的，所以子女的成长压力又转嫁到学业。人类学家发现，在捕猎采集社会里一个幼儿是被30+个熟人带大的。突然我对我自己童年的孤独感到释然了，也对我的娃产生了一种担忧。他们的玩伴呢？在大城市的小区里，他们也很少能接触到能教授他们技能和经验长辈熟人。

诺姆·乔姆斯基（就是 MIT 搞生成语法的那位大佬，Type-1图灵机，Type-2上下文相关，Type-3 Context-free，Type-4有限状态自动机的那个Chomsky）说：

“Neoliberal democracy. Instead of citizens, it produces consumers. Instead of communities, it produces shopping malls. The net result is an atomized society of disengaged individuals who feel demoralized and socially powerless.
In sum, neoliberalism is the immediate and foremost enemy of genuine participatory democracy, not just in the United States but across the planet, and will be for the foreseeable future.”

核心家庭也在瓦解民主社会。不过我倒是觉得也在反面催生另一种政治生态，比如美国黑人对 gang 的认同就超过了对单亲家庭的认同。

最后推荐一篇关于这个话题的长篇著作：《The Nuclear Family Was a Mistake》。thepaper 有中文翻译。作者是 NYT 的专栏 David Brooks。HN 的评论区1, 2 也非常精彩。

以前买的 hostmem 总感觉高峰期速度不行。Racknerd 这家看上去英语比较地道，感觉还行？于是跑了个脚本把它家的套餐遍历了一下：

  mkdir -p ~/Downloads/racknerd; cd $_

  for i in $(seq 1 423); do wget -t 0 -T 5  -U 'Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 11_0 like Mac OS X) AppleWebKit/604.1.38 (KHTML, like Gecko) Version/11.0 Mobile/15A372 Safari/604.1'  -O ~/Downloads/racknerd/$i.html; done

  for f in $(ls -rt .); do python -c 'm=__import__("re").search(r"product-title\">(.+)</p>.*(\d).+?CPU.+?([\d\.]+).+SSD.*\n([\d\.]+\s?.B)\sRAM.*\n(\d+.B).+Band.+?(\$[\d+\.]+)(/(\w+)|.+?\s(\w+ly))", open("'$f'").read(), 16);print("'$f' {},{}C,{}G,{},{},{} {}".format(*m.groups()[:7])) if m else "'$f'" '; sleep 0.1; done

得到下面的表格：

都是 KVM 的机器，SolusVM的壳子。挑个便宜的买不错。

btw 本来想 awk 搞定，发现自己太弱了。于是换 perl -ne 发现更弱。最后只有拉起 python。。囧。

然后又遇到了表格字体太大导致行内换行。于是又折腾了 Markdown 改 font-size 的 hack 。。囧。