如果拿 token 抵工资会发生什么？
吃饭的时候无聊刷到自媒体，一开始看到这个 配一半薪资token！黄仁勋的AI暴论，
我们公司的每一位工程师，都会需要一笔年度token预算，我可能会在他们基本薪资的基础上，再额外给他们相当于一半薪水的token配额，让他们的生产力放大10倍。
当时没太仔细，看错了，以为老黄说以后不发工资了，拿token 来抵工资。。。😂
也没多想。但是突然回想起以前写过一篇《996的内在机制是什么》。里面有一段话
以前，无论是农业时代还是工业时代，我们的工作对象主要是物品，无论种一亩地的庄稼，还是在流水线上加工一个零件，物品的边界是清晰的，所需要的工作时间就是有限的。我们努力的方向，就是通过各种工具和创新，节省时间资源，获得更高的效率。
但是现在我们的工作对象呢？越来越是“事情”。比如写一篇稿子，比如炒股，比如准备一场演出，比如做一次营销活动。只要是“事情”，背后包含的复杂度就太高了。而且，只要是一件“事情”，就可以膨胀成任何规模的工作。
加上最近 openclaw 特别火，导致我心里有个隐隐约约的想法在酝酿，突然发现，「做事」现在变得可以量化了。如果把人类劳动分为体力劳动和脑力劳动，脑力劳动「量」可以用AI来对标了。你不做有的是AI来做。
「做事」可以量化，同时老黄拿 token 当激励发，这两件事在我脑海里挥之不去，然后：
假如世界没有货币。拿token当货币，会发生啥？
比如说我上一个月班，老板发给我1亿token，我花1000w给孩子报培训班，培训班花500w token去设计学科教学。似乎能闭环？
比如你买衣服，一个衣服的价值，样式设计需要花token、token控制成衣产线、token电商购物、token自动驾驶配送。衣食住行等基本需求套用这个逻辑似乎没毛病？
服务性消费那更不用说了。办公室行业都是被AI支配的恐惧。
这是个很滑稽的想法。我跟周围的人、群友和AI都讨论了一通。很多真人都嗤之以鼻，但是AI探讨了下，似乎没啥太大毛病？
什么是钱？钱是拿来交换的一般等价物。交换什么呢？早期是商品
商品的价值怎么量化呢？19世纪中叶之前，主流学说是 劳动价值论（Labor Theory of Value），亚当·斯密、马克思主义政治经济学的核心观点；现代主流认为：商品的价值并不客观存在于它凝聚了多少时间，而是完全取决于消费者主观上认为它有多大效用（需求），以及该商品的稀缺程度。
我个人觉得这两者不是替代关系。前者是没温饱的价值体系，后者是吃多了撑的。但是无论如何，钱都是拿来量化价值的。没吃饱之前，实物交易为主，所以货币要peg金银，香料，丝绸，一定范围的领地，粮食就是货币。
吃饱了开始追求情绪价值了，第三产业就发达了，人们追求更高层次的享受、做事的成就和精神上的欢愉，而不是物质回报了。当工作对象变成「事情」，用「时间」来衡量价值就彻底失效了。
过去缺乏更好的度量工具，企业依然主要通过 工时 或 月薪 这种粗糙的时间模型来支付报酬。但是AI出现了，特别是LLM的 token 是人类历史上第一次实现对「复杂度」和「确定性产出」的标准化度量。比如写稿子，你可以写 50 分，也可以精雕细琢到 100 分。在传统工资体系下，老板很难为那多出来的 50 分定价。你用 1,000,000 个 token 解决了一个问题，代替了过去一个人工岗位的工作量，其交付的质量和深度是可以用数字显性化的。
工资不再是买你的“时间”，而是买你处理这件「事」所消耗的「逻辑资」。
某个任务原本需要 100 万个 token 的做，你有一个只需要 1 万个 token 的新方案，那么利润就是 99 万个 token
有人严肃批判这个歪理学说：token 本身波动性巨大，怎么可能作为一般等价物？疯了？比如，我今天挣的 token 能买一头牛，明天因为算法突破只能买一根鸡毛，那社会协作就会崩溃。
传统货币波动源于供应量、信用和市场预期的不确定。法币稳定，是因为政府通过极其昂贵的成本（利息、税收、暴力、通胀）在维持一个虚假的平滑曲线。
token 锚定的是什么呢？我这里开个脑洞：
柯氏（Kolmogorov）复杂度
这个概念可能对于非科班的人很陌生。举个例子有规律的 abababababababababababababababab 可以简写成 16个ab。但如果 4c1j5b2p0cv4w1x8rx2y39umgw5q85s7 呢？很难进一步压缩了。16个ab 这个也很极限了几乎没法精简了。一个字符串 x 的柯氏复杂度 K(x) 是指：能够输出且仅输出这个字符串的最短计算机／图灵机程序的长度。
这个概念套用到「做事」上，就是「做事的步骤的极限精简」。比如 claw 代替脑力劳动完成一个任务，它极限精简的执行指令量，就是 柯氏复杂度。最好玩的是， K(x) 往往是不可求最优解的，只能逼近。
所以，是的，token可能有很大波动性，但是基于经济效益的缘故，它会逐渐收敛到一个成本和效益的平衡点。最后达到纳什均衡？
这一点其实对 early adopter 是有好处的。比如你拿到 1kw 的token，10个月过后算力翻番，模型性能提高，你这 1kw token 能做的事翻倍了。
这样看来，拿 token 去买面包就不那么滑稽了。当面包的生产逻辑（种植、收割、加工）被完全 token 化，面包相对于 token 的价格反而可能是最稳定的。真正波动的是那些 尚未被完全自动化、尚未被 K(x) 彻底压缩 的高端创意或复杂决策。
货币锚定以前是 金本位，它的特点是稀缺性。有人问token有稀缺性吗？哎这不巧了。您猜怎么着，HBM都涨上天了！后来比如美元部分锚定的是石油，这是工业的硬通货。有没有可能，以后某些法币，直接锚定 token？我觉得这是很自然的。甚至 token 本身就是货币。
恰好，token这词语，本来就是 代币 的意思。nVidia这种做游戏显卡的，现在改行做AI factory的，工程师拿到的 token，算一种算力产出分红？甚至，这 0.5 倍的 token 奖励，可能比那 1 倍的美元购买力更稳健？因为它直接对应着 解决问题的能力 。要不川宝考虑下，美元直接挂钩token？算力即国力？？！
当然，还有一些特别有趣的质疑，比如
AI会不会进展太快，这玩意通缩？
有句古话，andy giveth and bill taketh away。
通过 K(x)，AI和人把原本昂贵的任务（比如蛋白质折叠、通用语义理解）压缩成了极其廉价的 token。这是全社会的福利。但是人类永远不会满足于 省下的算力。一旦基础生存被压缩到极致，人类就会发明出更臃肿、更复杂、更“浪费”的新欲望，640KB内存就够了？想多了。
K(x) 不可计算
我们永远无法确信当前的 token 路径是否已经是“最短”的。这是否意味着 token 系统可能陷入“估值偏差”的永久争议中？
法币定价难道就是可计算的吗？法币背后的 一般劳动时间 或 信用价值 ，在现实中也是通过无数人的博弈、试错、破产才“摸”出来的。恰好因为 K(x) 是不可计算的，这意味着“创新”永远有空间。
AI耗电！算力掏空能源
人类会不会为了获取 token 而无止境地增加宇宙的熵（散热），这可能加速生态热寂或资源枯竭？
所有的法币，甚至黄金，其稀缺性都是可以被技术手段稀释的（比如炼金术、小行星采矿或疯狂印钞）。但 低熵（有序度）是宇宙中唯一不可再生的终极资源。
根据兰道尔原理（Landauer's Principle），抹除 1 比特信息所释放的热量是有物理下限的 E ≥ kBT ln2 。
每一个 token 的生成和流通，背后都有真实的、不可逆的物理代价。这让 token 成了人类历史上第一种无法被“伪造”或“通胀”的货币，因为你无法违背物理定律去凭空创造有序。
既然token值钱，那么聪明人肯定会不顾一切手段去降低获取token的成本。聪明人降低获取成本的方式，绝不是无止境地堆服务器、增加散热（那是笨蛋的做法），而是 “算法突破”，更短的代码、更优的数学模型。这种“逐利”行为，非但不会加速热寂，反而是在拼命延缓热寂。因为 省钱 == 省熵
经济驱使下，全体人类+AI回进行算法竞赛。整个社会将被迫剔除一切臃肿、低效、无意义的中间环节。所有的官僚流程、冗余代码、低效物流，在 token 面前都是巨大的“负债”。
薛定谔在《生命是什么》中提出：生命是以“负熵”为食的。如果我们将 token 定义为负熵的度量，那么，工作不再是去“打工”，而是通过智力把混乱变为秩序。你获得的 token，让你有权去消耗一部分社会总能源，来维持你自己这个复杂系统的生存（吃饭、娱乐、继续进化）。宇宙确实在走向热寂，但 token 体系让这个过程变得极其富有信息量。它把原本无意义的散热，转化成了文明和秩序。
法币背后是政权，有枪和军队，你token有几个师？
法币背后的枪炮是“模糊但有效”的。token 是理性的，但人类社会包含大量非理性的冲动。当有人用物理暴力抢夺你的 token 时，纯算法的货币无法提供政治保护。。。吗？
但是，话又说回来了，战争是昂贵的。2026年美以打伊朗就是个反面教材。一个能用 1 个 token 解决的问题，你非要动用价值 100 万 token 的武力去解决？
当一个国家、社会极度发达的时候，“计算效能”就是最高主权。
为什么取消农业税？收税成本比税收还高。美苏都被治安战给搞麻了。还是得靠金融和技术手段收割全球最划算
token谁都可以造，伪币怎么办？
信用（Trust）的本质，就是一种“高效压缩”。因为我没法拆解你做事的每一个原子步骤，所以我只能“相信”你，这种“相信”是一种极其粗糙的、带噪声的信息压缩。
token 化之后，信用被“证明（Proof）”取代了。 当你交付一个符合 K(x) 原理的结果时，你不需要证明你的诚实，你只需要证明你的逻辑闭环。
也就是说，你去造伪币，发现冶金技术一套下来比真硬币还贵！！！
如果你解决一个问题使用了冗余的算法，你就是在挥霍你的“生命值”。
AI 代替人类，消灭人类？
把人消灭，换成低功耗芯片？这个不会的。因为有 property，有 ownership 的概念，物权，所有制不会消亡
token 只是可执行能力的量化单位，但它本身并不等于价值本体，真正决定谁能调用谁的能力、谁能受益、谁有发言权的，是所有权。
我觉得人还是会掌握价值分配和决策权。但是会不会有贫富差距，我就不知道了。
情绪价值呢？精神无价！
其实这不是bug，是feature。上面讨论这一套，极度理性的世界，会通缩。
为什么一张周杰伦的演唱会门票值那么多 token？因为虽然它的 K(x) 不高，但它在千万个人的情感神经元中触发了极其复杂的、难以压缩的共鸣（High Subjective Complexity）。正由于人类情感的不可预测性，这部分 token 带来通胀！
AI 啥都会，普通人成废物了
即便人类拥有这个世界（所有权），但普通人在这个世界上没有任何用处（无劳动价值）
这就是处在历史大变革需要每个人彻底想明白的事了。我认为，AI scale不是一个线性系统，而是个动力系统。算法不是终点，而是复杂度的涌现与坍塌。
每当 AI 把一个复杂事物的 K(x) 压缩到极致，变得廉价，人类就会以此为基石，构建出规模大出几个数量级的新复杂系统。我们制造问题的速度，受益于我们解决问题的工具，同样在呈指数级增长。如果 token 奖励压缩，那么当一个天才（或新算法）突然实现了一次跨代级的压缩时，系统会发生局部坍塌。这种坍塌会迫使旧的资产失效，倒逼资本和人力流向那些更难、更原始、信息量更大的新处女地。工资不是发给“维持现状”的人，而是发给那些把系统从旧的局部最优解推向新的非线性增长点的人
你这混淆了“生产成本”与“主观价值”
如果一个人花了一万个小时在沙漠里挖了一个巨大的坑，他投入了极其庞大的“一般劳动时间”，但如果这个坑对任何人都没有用，它的经济价值就是零。反之，一颗在路边偶然捡到的罕见天然钻石，没有耗费任何劳动时间，却价值连城。
一个是烧token做无用功，所以token就浪费了；一个是烧token碰运气（四处寻找），突然运气好找到值钱的东西了，前面的token没白烧。
捡到钻石本质上是在做一种 搜索（search），某一刻：命中一个“高价值节点”（钻石）。换个视角说，为什么钻石有价值？不是因为“稀缺 + 劳动”，而是它大幅降低了别人某类需求的复杂度，比如要做装饰，做工业用途。所以钻石是一个“高压缩比的结果节点”，很多人愿意为它支付 token
经济价值不取决于你消耗了多少 token，而取决于你是否用这些 token 在复杂度空间中找到了一个对他人有压缩价值的点。甚至可以说，今后大部分 token 都会被“浪费”在无效搜索上
token种田？万一来个天灾绝收，你怎么量化？
就算 AI 设计出了最完美的种田方案（低 token 消耗），一场突如其来的蝗灾或者一个生锈的零件怎么办？token 无法承载现实世界的“不确定性风险（Entropy of Reality）”，它只能承载“逻辑风险”吗？
用token估算保额，怎么样？其实现代农业本来就有投保。
在信息论里，意外（如蝗灾、零件断裂）就是突然增加的信息熵。传统保险： 根据历史统计数据（大数定律）来算概率，用钱来赔付。token保险的逻辑是 为了抹平这次意外带来的混乱，我们需要投入多少逻辑资源（token）来修复系统？
YY 累了。就这么多了。有的时候我觉得，写博客就是把脑子里的胡思乱想给 offload 出来。轻松一些。
Posted
stderr