从 coolshell 那里 看到一段好文，摘抄一下：

The limits of my language mean the limits of my world -- Ludwig Wittgenstein

很有力量的一句话啊。下面有评论给了个现成的例子

用了 java，现在无论用什么语言，只要写业务代码，都会是浓浓的Java味，没有Model, Service, Controller 就感觉浑身难受……

这里突然想到一个问题，传说中的认知科学集大成者，embodied cognition，强调「具身」所能带来的额外感知能力，会不会就是一种 IO ports？

所谓的「体验导向认知」，是不是就是能处理原始模拟信号的各种传感器？

如果说有谁要给 embodied cognition 设计一个 log，我推荐直接用意大利手势 Che vuoi?。收录在 Unicode U+1F90C

🤌

embodied cognition 我感觉是乔姆斯基的失败，乔大爷是深受英语这种屈折语的折磨，没体会到分析语的阴阳怪气和微言大义。Lakoff 受到东方神秘主义的影响，写了本《The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought》

不过 u1s1，EC 这个理论我还是比较(有局限地)信的。因为东方很早就发现学习武术能够形成一个人的「性格」。这里的性格我看来，就是 Popper 的第二世界，也就是 Kahneman 的 System 1，也就是直觉的，感性的世界，爬行脑

那么回到 system 2 和 第三世界，这个就有趣了。我们会在「感知」的基础上构建一套「因果」世界。

系统1 和 2 有什么可比性吗？其实有，前者是能量(热力学)的流动，后者是信息的流动。他们的共同特点就是耗散系统。

life exists because the law of increasing entropy drives matter to acquire lifelike physical properties

回到开头里那个例子，由 Java 和 C++ 等高等语言抽象出来的世界。这个世界归根结底，只有图灵的一支笔，和一个无限长的纸带。打破这个世界的束缚，才能突破你的固有认知。怎么打破？摆脱语言的局限。