语言 和 Embodied Cognition

从 coolshell 那里 看到一段好文,摘抄一下:

Wittgenstein language quote

The limits of my language mean the limits of my world -- Ludwig Wittgenstein

很有力量的一句话啊。下面有评论给了个现成的例子

java

用了 java,现在无论用什么语言,只要写业务代码,都会是浓浓的Java味,没有Model, Service, Controller 就感觉浑身难受……

这里突然想到一个问题,传说中的认知科学集大成者,embodied cognition,强调「具身」所能带来的额外感知能力,会不会就是一种 IO ports?

io ports

所谓的「体验导向认知」,是不是就是能处理原始模拟信号的各种传感器?

如果说有谁要给 embodied cognition 设计一个 log,我推荐直接用意大利手势 Che vuoi?。收录在 Unicode U+1F90C

🤌

embodied cognition 我感觉是乔姆斯基的失败,乔大爷是深受英语这种屈折语的折磨,没体会到分析语的阴阳怪气和微言大义。Lakoff 受到东方神秘主义的影响,写了本《The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought》

不过 u1s1,EC 这个理论我还是比较(有局限地)信的。因为东方很早就发现学习武术能够形成一个人的「性格」。这里的性格我看来,就是 Popper 的第二世界,也就是 Kahneman 的 System 1,也就是直觉的,感性的世界,爬行脑

system 1 & 2

那么回到 system 2 和 第三世界,这个就有趣了。我们会在「感知」的基础上构建一套「因果」世界。

系统1 和 2 有什么可比性吗?其实有,前者是能量(热力学)的流动,后者是信息的流动。他们的共同特点就是耗散系统。

life exists because the law of increasing entropy drives matter to acquire lifelike physical properties

回到开头里那个例子,由 Java 和 C++ 等高等语言抽象出来的世界。这个世界归根结底,只有图灵的一支笔,和一个无限长的纸带。打破这个世界的束缚,才能突破你的固有认知。怎么打破?摆脱语言的局限。

Comments