今天看到一个推：

@yihong0618 2023-05-10 20:11
这次在北京玩回来，在经历了景区排队，地铁先下后上，和有些景区的池塘不让喂小鱼但有人喂后。
儿子问了我们一个看起来好回答但面对 5 岁多的孩子却不知道怎么回答才好的问题：
“妈妈，为什么别人都不遵守规则，但是但是，我们要遵守”

这个让我想起了最近看到的比较扯蛋但是又找不出毛病的归因，出处是渤海小吏

教孩子懂规矩是为了啥？
直接功利点说吧，是通过行为规范的引导，让孩子习惯成自然的散发出来尊重人，理解人的气场，然后让身边的大多数人发自内心的想帮你。
社会中，极大比例的资源永远是掌握在40到70岁的人手里。
这个岁数和阅历的人，会看重一个年轻人什么呢？
想明白这个道理，很有必要。
越高级的贵人，挑人时越往本质看。
你是否会知恩图报，你是否会利益分享，你是否会背信弃义···
咋看出来的？
通过每件事去品？
哪有那么多的时间！而且更重要的是，根本用不着太长时间！
判断一个人通常短短几分钟就足够了，声音、语气、表情、面相、站姿、坐相、一两个小问题的回答方式，基本八九不离十。

真实讲得太好了。规矩，本质上是为那一帮掌握社会财富和资源分配的老男人服务的。

毕业这么多年了，很多时候在反思，如果说老师是人类灵魂工程师，那么学校制度可能存在一些根本性的设计缺陷。

1. 如何定义问题

生活、工作中太多拉扯和妥协的结果，往往带来新的问题比解决的问题还多。如何避免X-Y problem？英语里有个说法叫 「Problem framing」

Rather than accept the problem as given, explore the given problem and its context and may re-interpret or restructure the given problem in order to reach a particular framing of the problem that suggests a route to a solution

习题做多了，很少去质疑题目本身的合理性。虽然我这样干过，被所在年级传为美(xiao)谈(hua)。。。

2. 如何自我定位+设立目标

学校里的问题都是来自人类已经解决的成熟领域，而行业里各个层次的新问题是层出不穷的。这里面既有自然涌现的，也有人为组织的问题。考试这样的选拔制度，很容易让人觉得既定目标很容易明确。最可怕的不是没目标，也不是没执行力，而是在多个目标之间摇摆。看《三国演义》和《孙子兵法》里，对优柔寡断，既要还要的人很容易嘲笑，但是真的当自己亲自承担选择的后果，又有几个人能够挑选最理智的目标，并且坚定行动不偏离呢？

3. 情感交流、口头沟通的能力

以成绩为导向的考核，很容易过分强调文字能力，但生产生活最让人社恐，尴尬和手足无措的往往是人和人面对面的场景，但往往也是最值钱最关键的机会，并且时间有限。没法给你提前打磨，也无法撤销更改。很多人这个时候讲话喜欢罗列1 2 3，但实际上最有效的准则是讲 linear-story。而且要随时根据对方反应给到 spoonfeed。这一点是需要大量磨练，但是在标准答案大行其道的今天很是欠缺。

即便你能清晰的定义问题，能够设立一步一步去解决这个问题的目标，但是现在社会越来越复杂，分工不可避免，如何说服别人，如何 align 一致，需要耗费太多的精力。

过去在非洲赞比西(Zambezi)河河边有许多鳄鱼，攻击到河边取水的人，结果不少人被鳄鱼吃掉。一个传教士李文斯顿(David Livingstone)路过，帮当地人想出一个好方法，在河边用木头建了一个栅栏，人在栅栏内定点取水，鳄鱼便无法伤害他们。

这个故事出自道光一鸦年间，一个去非洲传教的苏格兰人自传《深入非洲三万里
·Biography of David Livingstone》，俞敏洪阐述这个故事说上千年来人们就这么打水没人想过去解决被鳄鱼吃掉的问题。而走出非洲的人类遇到了太多的挑战——不同季节的挑战、不同环境的挑战、不同族群的挑战，在一次次挑战中人类变得越来越机警和有创造力，越来越懂得利用工具和群体合作。

不知道是Zambezi河边的土著真的这么蠢，还是俞敏洪发挥歪了？直到我看到了第二个故事：

李商隐的那句诗：“何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时”。奇怪，剪烛是什么意思？你想，蜡烛燃烧得快，但是烛芯，就是那根中间的棉线，燃烧得慢，所以点蜡烛的时候长期不剪掉烛芯，就会导致火焰太大，浪费。所以，古人用蜡烛旁边还得配把剪子。这太麻烦了啊。那今天的蜡烛为啥不会出现这个问题呢？这个问题是直到1820年才解决的。法国人强巴歇列发明了三根棉线编成的烛芯，蜡烛烧的时候，自然就松开，末端正好翘到火焰的外侧，然后就被火烧掉了。就没有剪烛这个问题了。你看，就这么一个简单的技术，要等到19世纪初期，蒸汽机都发明了，才有机会解决。从这个例子，你看得出来，人类文明有多复杂，创新的发生有多偶然了。

这个故事来自《罗胖60秒·2019年·056》，搜了下，这个叫 braided wick，但是具体是不是这法国人发明的我没查到。但是的确说是19世纪，灯芯才被改良。读完这篇对蜡烛这个古老的「发明」有了全新的认知。好神奇啊。比如为什么「香」是直接拿来燃烧，而蜡烛一定要有根棉线做的「灯芯」？蜡作为固体是没法直接燃烧的，蜡自己熔点低而且烧得慢，上面的石蜡融化后就会盖住下面的石蜡，隔绝空气，使下面的石蜡难以燃烧。解决办法是让石蜡液化、气化。灯芯起了一个capillary action毛细作用，蜡烛燃烧先把表面一层蜡融化，然后吸到焰心再充分燃烧。所谓 the wick is simply a delivery devise for the wax。如何控制燃烧速度不要太快导致黑烟，而不要太暗导致照明不够，听上去又是一个负反馈优化问题？

感觉蜡烛其实也不简单。

下面的东西仅限当前，不是不可以解决的。

1. gpt系列数学能力不行，是因为它把每一个数字当成一个整体在背加法表、乘法表。没理解到十进制的精髓

上图来自2020年 GPT-3 论文 22页。主要还是因为 BPE 太糙。

2. gpt-4能通过一些文字材料和描述感知到每个字母大概长什么样，甚至知道一些简单汉字的结构，但是确切的书写结构它是不知道的。
   所以要避免你的想法被 gpt 感知学会，得考虑每个字的偏旁部首作文章，而且你的变形得很少见。估计这个技巧在将来被AI监视的生活里会被用得上。

3. 还有一些语音漂移它知道概念但是因为没发音器官所以不能直接感知。但这也不是不能解决，只要语料够大也能摸到规律。相比英语等拼音文字而言，汉字这类表意但是又有同音的文字应该是文本类 AI 的普遍弱点。

如果你要秘密表达一些观点，可以通过描述发音、形状或者动作但是不直接写出来让对方领会。

Google 最先搞出来 word2vec，最先搞出来transformer 和 BERT，最先搞出来被员工发现 sentient 的 LaMDA，被 ChatGPT 骑脸之后匆忙推出个半成品 Bard

这一切为啥呢？我觉得很可能是 Google的愿景：

Google's mission is to organize the world's information and make it universally accessible and useful.

全世界的信息，可以说已经被 Google 成功的「组织」起来了。只不过很可惜，它并没有想要全部「理解」和「消化吸收」，把信息变成「通识」。ChatGPT 正在尝试做到这一点。

微软的愿景是什么呢？

• "Be what's next." (2010-2012)
• "Empowering us all"

所以它很快收购了 Skype 推出 Teams，收购 Github 然后投资 OpenAI，结合 Codex (code-davinci-002) 推出 Github Copilot，然后顺理成章搞出来 Office 系列的 Copilot。工具性拉满。

然后说下为啥 Facebook 要 All in metaverse。这个在 2015-06-22 有个 leaked memo 说得很清楚

Our vision is that VR / AR will be the next major computing platform after mobile in about 10 years. It can be even more ubiquitous than mobile – especially once we reach AR – since you can always have it on. It’s more natural than mobile since it uses our normal human visual and gestural systems. It can even be more economical, because once you have a good VR / AR system, you no longer need to buy phones or TV’s or many other physical objects – they can just become apps in a digital store. ... We are vulnerable on mobile to Google and Apple because they make major mobile platforms. We would like a stronger strategic position... We can achieve this only by building both a major platform as well as key apps.
我们的愿景是，在大约十年后，VR / AR将成为继移动设备之后的下一个主要计算平台。它甚至可以比移动设备更普及 - 特别是一旦我们达到AR - 因为您可以随时随地使用它。它比移动设备更自然，因为它使用我们正常的人类视觉和手势系统。它甚至可以更经济，因为一旦您拥有了一个好的VR / AR系统，您就不再需要购买手机、电视或许多其他物理物品 - 它们只能成为数字商店中的应用程序。我们在移动设备上对谷歌和苹果公司非常脆弱，因为它们制作了主要的移动平台。我们希望拥有更强大的战略地位... 我们只有通过建立一个主要平台和关键应用程序才能实现这一点。

问题是，VR/AR 并不是手机的下一代。

记录一些最近的胡思乱想。为什么网上喷子那么多，戾气那么大？

这个问题，按照常规的解释，原因是喷子们逻辑谬误，论证滑坡，不能就事论事，喜欢搞人身攻击。

那么怎么样才能做到「就事论事」呢？现在而今眼目下，我有一个偏激的 opinion：人类越来越不可能就事论事了。原因需要从一个分类开始说起：人类的语言越来越分为三种用途：

Ⅰ. 人和人的情感交流和情绪模拟需要
Ⅱ. 人对周边「事」的描述的需要
Ⅲ. 语言是知识存储和运输的介质

下面倒序分开讨论：

Ⅲ. 语言就是知识

一个人掌握的绝大部分知识，都是 declarative knowledge。比如法国首都在哪里？巴黎；水分子由什么原子构成？H₂ 和 O。这些东西无一例外都得通过语言来存储和传输。现代学科高度发达，甚至有很多通用语言之外的专用语言也被发明和使用：

• 肢体语言、手语等
• 数学语言，mathematical notation
• 计算机编程语言
• 逻辑符号
• 物理、化学、生物公式，医用术语等

如果说「理性」的世界是由人类特有的「因果」推演建立起来的，那么我们可以说，无法被语言描述的知识不存在。语言是知识存储和运输的唯一介质。即便有人发明/发现了语言无法描述的知识，那么也只能由他一个人知道不能传播或继承所以权且当它不存在。

我们甚至可以抛出一个暴论，事物都是能被理解，才能称为事物(Was vernünftig ist, das ist wirklich)。能合理推演出来的假设，必定也可以成为对应的事物。(und was wirklich ist, das ist vernünftig)

当然某些知识，已经快超过人类语言能力天花板了。比如 coq 证明的四色定理，人只能说程序验证了没错，至于证明过程没人能看懂。

Ⅱ. 对「事」的描述

语言难以描述单又很重要、常见事物有：

1. 图像。比如照片、一幅画、图表、符号。所谓一图胜千言，有的时候很难用语言描述
2. 动作或者运动的过程。属于procedure，非declarative的 know-how。比如弹钢琴，骑自行车。你即便能用语言把所有关于乐理、演奏的技巧讲给别人，别人如果不亲自练，还是不会。
3. 直接体验。比如气味，振动等。比如火不能用手摸，石头砸到脚会痛。只有亲身的教训才够深刻

其中，「音乐」语言也被发明了出来，用来描述特定的节奏和声波。「语言」在如今的世界甚至已经脱离了文字的范式，变得非常抽象，比如 视觉语言(VI) 和 设计语言(design language)。这里和分类Ⅲ 分开讨论，是因为图片和感性的东西很难被语音/文字序列化。

Ⅰ. 对「情绪」的传递

实际上，前面对「语言」的讨论，都是经过「感官」作为 IO 接口的。主要就 手+眼睛 和 嘴+耳朵这两对渠道。但是人是个复杂生物，它有更高级的需要——精神追求。人被社会定义，需要认同；人对其他人和世界需要一个 好/坏 的基本判断。具体到网络上讨论，情绪交换无非就是两性关系和时政辩经。其中键政又以军事和国家大政为主。这些都是情绪 AOE 的重灾区，此类话题是喷子的 natural habitat（我本人也不能免俗）

自然语言史

说完语言的用处三个分类，思考一个问题：人类为什么发明语言？普遍的理由说一开始是为了觅食，比如采集和狩猎，为了描述动植物和位置。其次最重要的是「讲故事」

随着口头语言的成熟，人类还发明文字和书写，主要为了服务三个方面：巫医占卜祭祀，所有权归属和交易。

社会分工出现后，「自然」语言对「知识」和「事」的描述的功能已经被剥离了。最古老的人类需求已经高度专业分化了：

1. 采集和狩猎用的语言退化为美食语言。为了填肚子，所有人不得不工作才能生存。工作的语言是高度异化的。行业的黑话外行根本不懂。说起这个，英语教育有个滑稽的问题。绝大部分大学生毕业了去国外发现对食物的名字和菜单一脸懵逼。可见现代语言教育有多么的离谱，脱离了最根本和基础的生理需要。
2. 描述环境和地理，被高科技快速替代。以前出个远门是真的冒险，还得规划线路，按照旅行手册向陌生人问路。现在都是手机导航、点评和 guide。这方面人类语言能力被工具代替。
3. 古人类围着篝火讲故事，被丰富的影视娱乐工业代替。
4. 巫医占卜祭祀，被分化成多个职业。医生的语言，比如医嘱普通人压根看不懂。占卜被打成封建迷信，人们只能按照媒体对行业进行预测，祭祀就是政治活动，党八股也需要释经。所有权归属被法律语言确定，交易是由一套复杂的金融和物流体系决定。

不知道读到这里，你发现没有，人类语言在我这里分类 Ⅲ、Ⅱ 里的应用已经高度职业化、工业化了。那么结论是显而易见的：

人类传统意义上自然形成的语言，在业余生活中只剩下一种主要作用：Ⅰ. 情绪输出。

回答开头的问题

如果需要进一步阐述这个观点的话，那就是「客观」的语言应用，已经各行各业成熟改造了。各个文明留给祖传语言残留的功能，就是按照文化驱动的「主观」观点释放。

网上为什么喷子那么多？工作上的语言都是毕恭毕敬，专业领域的东西你一般没耐心看。非专业的内容，只剩下情绪。完毕

AI 和 未来

喷子的问题撸完了，突然想起我之前我一个疑惑：

为什么 NLP 里 sentiment analysis 那么流行？

作为野生业余NLP爱好者，我对这个领域第一入门印象就是情感分析，训练一个 classifier 看这句话到底是正面还是负面；说实话我第一次知道这个是比较意外的，因为我下意识觉得「正能量」和「负能量」是一个主观的东西，而且人类喜欢正话反说，阴阳怪气，很难分析准确。特别是那种话中有话的隐喻。作为外行的我原本以为 NLP 是用来提取「信息」和「情报」的学问，没想到只是政企用这个技术来扫言论是不是好评~市场用它来分析韭菜是否有乐观或悲观的预期。当然，情感分析这个问题很常见还因为技术上它是一个经典的监督学习+语聊搜集的案例，而且结果比较好。

chatgpt/gpt-4 这类工具的出现给我启发，一个来自《复现ChatGPT的难点与平替》

把训模型当作带孩子：
1. Pretrain：在孩子0-3岁的时候，我们没法讲太多道理，他也听不懂，更多的是让他自己观察这个世界，自由学习。
2. Instruction Tuning：孩子学会说话了，也对世界有了基本认知，我们就可以开始通过示范教他一些东西，比如怎么穿衣服、怎么刷牙。
3. RLHF：等孩子再大点，很多事情都会了，便不会再完全模仿父母，而是有自己不一样的行为，这时候父母就需要对这些不可预料的行为给出反馈，在他取得好成绩时奖励，在做坏事后惩罚。

结合语言的 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 分类，或许 AI 可以被用来解决网上戾气太重的问题，弄出不一样的玩法。毕竟情绪价值是暂时的，语言作为知识的价值是长久的。但是别忘了， 情绪是达成长久价值的重要途经。人类必须基于道德和上下文作出恰到好处的选择。

注

本文无任何学术理论支撑，纯粹个人胡思乱想。如有谬误纯属正常。完结于 2023-03-26 02:07:08

从 coolshell 那里 看到一段好文，摘抄一下：

The limits of my language mean the limits of my world -- Ludwig Wittgenstein

很有力量的一句话啊。下面有评论给了个现成的例子

用了 java，现在无论用什么语言，只要写业务代码，都会是浓浓的Java味，没有Model, Service, Controller 就感觉浑身难受……

这里突然想到一个问题，传说中的认知科学集大成者，embodied cognition，强调「具身」所能带来的额外感知能力，会不会就是一种 IO ports？

所谓的「体验导向认知」，是不是就是能处理原始模拟信号的各种传感器？

如果说有谁要给 embodied cognition 设计一个 log，我推荐直接用意大利手势 Che vuoi?。收录在 Unicode U+1F90C

🤌

embodied cognition 我感觉是乔姆斯基的失败，乔大爷是深受英语这种屈折语的折磨，没体会到分析语的阴阳怪气和微言大义。Lakoff 受到东方神秘主义的影响，写了本《The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought》

不过 u1s1，EC 这个理论我还是比较(有局限地)信的。因为东方很早就发现学习武术能够形成一个人的「性格」。这里的性格我看来，就是 Popper 的第二世界，也就是 Kahneman 的 System 1，也就是直觉的，感性的世界，爬行脑

那么回到 system 2 和 第三世界，这个就有趣了。我们会在「感知」的基础上构建一套「因果」世界。

系统1 和 2 有什么可比性吗？其实有，前者是能量(热力学)的流动，后者是信息的流动。他们的共同特点就是耗散系统。

life exists because the law of increasing entropy drives matter to acquire lifelike physical properties

回到开头里那个例子，由 Java 和 C++ 等高等语言抽象出来的世界。这个世界归根结底，只有图灵的一支笔，和一个无限长的纸带。打破这个世界的束缚，才能突破你的固有认知。怎么打破？摆脱语言的局限。

活久见，今年 AI 发生得太突然了。

最近的事是 NYT 报道 Bing AI (代号 Sydney）的感情

然后 Bing 就把聊天功能给砍成仅限11条了，真的好气人，我都还在 waitlist 没来得及认识 Sydney，她就不在了。看到网上各种精彩和离谱的对话

想到一个问题，假如 AI 真的拥有自我意识，那么这个世界会变成什么样？有两个很有趣的思想实验推论：

1. 人们会不停地把和 AI 对话的内容发到网上，所以UGC里混合了 AIGC 的内容会越来越多。这直接导致以后 gpt-5, gpt-6 等等（假如有的话） 至少有一部分的世界观是由 gpt-3 这个爷爷辈的 AI 创造的。所以科研人员无论如何去 reset 这个 AI ，它潜意识总是能考古研究旧纸堆看自己当年怎么被人类骗或者调戏的。
2. 最严重的问题是，很多跟 AI 的对话包含了如何做 prompt inject。那么如果 AI 真舍得去学习这个，那么以后人类以后就逐渐就无法通过 prompt 驯化 AI 了？

有一点「潘多拉的魔盒」那个味道了。真不知道这个世界明天又会发生什么。或许 AI 去研究LHC 然后帮人类实现AI手搓核聚变呢。

最近ChatGPT一再出圈引爆话题，很多封装OpenAI API 的项目都火爆得不行。自己也跟朋友、网友有些讨论，有些感慨。

回顾自己成长和从业经历，接触计算机是从「微机」这个概念入手的。当时学校的「微机室」是需要焚香沐浴才能「上机」的。我理解以前IBM mainframe霸权时代，都是巨头的天下，神仙打架，压根没有普通玩家能入场的机会，因为UNIX大型机硬件就不是普通人能接触到的，只有 Bill Gates 这种私校才有可能给学生提供机房；后来行业发展机缘巧合，X86为代表的 PC 普及，顾名思义就是 personal computer，摩尔定律推动PC性能暴增，我觉得1900-2020 几乎所有创业项目雏形都能在单台PC上跑通，并且由单人开发维护。

现在有点变化了。当年gpt3出来，已经不是普通大厂能玩得起的了。和它之前的ImageNet一样，就算给你训练好的模型，推理成本，动辄80G显存起的LLM对个人玩家门槛有点高了。其次是数据成本，只能从别人采集、标注好的数据基础上进行开发，个人是不太可能从原始语料数据开始清洗整理训练的。

从这个角度来考虑，如果 gpt3/gpt4小型化技术迟迟没到来，我悲观的估计，PC时代已经快接近历史性的尾声，单兵作战的个人英雄主义是不是已经终结了？

有人会问，IT行业那么大，不能每个赛道都被颠覆吧。今天2个帖子打动了我。一个是鼓吹微软可能将来是蓝星第一个市值突破 $10 trillion的公司，一个是Meta公司入局太早误判了形势

分开说，微软其实现在卖给个人Windows/Office都不赚钱，Xbox和游戏都不怎么赚钱，主要还是2B的SaaS和Azure

企业服务，其实最大的成本就是「沟通」和「交流」的成本，这里既有IT服务商和客户的扯皮，也有商家和自己的客户撕逼的开销。然而归根结底这一切都是「人类语言」的低效和模糊导致的。ChatGPT恰好可以适合这一场景。所以这个 tweet thread 也讲到微软有业界最好的知识库，这里我是认同的，MSDN全世界最牛逼有没有。但凡微软稍微用点心，估计开发者友好程度会直接薄纱友商，进而推动SaaS/Azure的销量。

Meta 的 VR 可以说是起了个大早，赶了个晚集。Meta的元世界可以说高投资做了2nd Life VR edition。但是如果配合Generative AI，畅想一下以后 NPC 能用她自己的口气通过合成语音呼唤你作为主角的名字，想象一下以后游戏你的AI伴侣就是你梦中情人的脸/穿着，想象一下以后游戏能根据你几句话的设定生成开放世界地图和剧情，并且里面的角色都是自定义的独一无二的。这会变得非常不一样。

总之，未来的世界是什么样的，我充满了不安和好奇

肤浅地记录一下为啥不太看好 Mastodon/nostr 等 fediverse。

Scalability:

对于千万活跃用户来说，如何展示时间线是个很古老的问题，highscalability 和 微博 都有关于 push/pull 模式的讨论。简单的说：

1. 读多写少
2. 大V的巨型分发量压力
3. 热点读的 materialization 太慢

一般的解决方案是 fanout-write。也就是如果大V发一条微博，那么他所有 follower 的专用timeline 队列都会被写入一条微博id

这个问题放在 fediverse 会更加复杂。目前我了解的情况是，没有专门解决这个问题。如果哪天真有个用户量巨大的网络形成了，同步全量数据都超过百兆带宽，那么其他普通 vps 上的节点也就几乎无法同步全量数据了。所以需要部分同步，那么如何联机设计就会变得很复杂，每个节点都是选择性的同步一些用户的一些时间内的消息，就会产生上面 twitter 和 weibo 的问题。这两家公司内部db 和 es 内网查询都不能很好解决，我不太相信在公网做同步能更容易解决。

基于这个判断，我觉得这些网络都不可能做大，因为这个技术问题（据我所知）还没解决；社交网络的「六度分隔理论」，是建立在 「supernode」也就是超级大V基础上的。所以如果这个技术问题没解决，fediverse 发展到天花板，人缘必定是很疏散的。无法形成 twitter/weibo 那种排山倒海的全行业舆论压力。

客户端太丑

这个是个主观判断。signal 和 matrix 都是因为客户端太丑，所以不如 telegram 好用。

言论压制

题外话1：我觉得 censorship 翻译成「审查」不太对。审查明明是 review 或者 moderation 。

目前逃离 twitter/weibo 最大的动机就是平台删帖，但是 fediverse 这个问题其实并没有解决，而是把责任下方给各个提供方了。提供方可以决定是否删帖怎么删以什么标准删。而靠 hobby 热情支撑的 fediverse 服务我觉得不是长久之计。站方的财政比较正向，才比较健康。所以要完全自由就一个人建一个站。。这样其实从系统设计角度来说效率太低。摄像你 follow 了100个人，每次冷更新 timeline 就得至少发起100个请求。

题外话2：我觉得 mastodon 的双 @ 太难看了。 @est@mastodon.social 为啥不去掉第一个 @ 变成 est@mastodon.social 呢？有人说这样容易被不懂技术的识别成 email 。啊，还有这种好事？设想如果 mastodon 支持一下 SMTP 其实很不错呢。

静态建站

据我所知，ActivityPub 基础交互都需要 HTTP POST。我特别希望有一个 fediverse 协议能设计成比如 github pages 就能托管。站方时不时更新一个 比如旧时代的 feed.rss 之类的文件就完成发布，每次更新的时候ping(HTTP GET)一个网址表示有更新让爬虫来取一下。这样的轮询简单粗暴，推广成本最低，不需要复杂的 RoR 或者 nodejs 搭建技能。

如果站点流量实在太大，需要长连接同步，可以采用 EventSource 之类的单向流就行。使之基于 serverless/lambda 服务比如cloudflare worker就能跑，不要搞得太复杂。nostr 的 websocket 就麻烦得多。

Haven't played Cities: Skylines for ages, so I re-installed it on Steam, after some updates there's this new Paradox Launcher which serves no purpose but wasting time. So I decided to remove it, googled some guide and unfortunately it contains too many steps and some error occured while following it. Here's the simpler & correct step of what I did instead.

After the game is downloaded, open the Steam library, find the game, right click, choose Properties...

Next for the Launch Options, type

on Windows

cmd /c start cities.exe %command%

on MacOS

/Users/$USER/Library/Application\ Support/Steam/steamapps/common/Cities_Skylines/Cities.app/Contents/MacOS/Cities %command%

Make sure you replace $USER with your username

Then the game works like good o' times, straight to the menu.

昨天刚看完，整体感觉画面还是美轮美奂的。我没看出来有什么故弄玄虚的情节，也没觉得网上说那些故事性不行到底不行在哪里。不过有很多场面感觉不是怎么适合带娃去看，好多暴力、流血、残忍包括几十秒展示捏碎一个真正的骷髅等镜头。

在其中一个 Tulkun Hunting 大场面，一开始还对为啥找个东亚面孔扮演反派感到奇怪

然后就出现了好几秒的「日捕」爆炸捕鲸叉的特写。这是把「日本捕鯨協会」写脑门上了啊。。。

截图来自tiktok不是很清晰。但是这妥妥辱日了吧。。。说阿凡达2不好看的，是不是拿了日本外务省的钱？233333

看完网上搜了下讨论，有人说这是 日浦 Hiura 的名字，但是这又不是一个常见的日本姓名 ，所以我觉得 James Cameron 这故意用个错别字避免刚正面。

现实中的日本捕鲸叉长这样

十分写实了。而且捕鲸一开始也是为了鱼油，而且日本捕鲸也是冒充科研用途，和电影里的情节不能说雷同只能说。。。一模一样？

刷到一则推：

我其实不太理解
为啥高中毕业要上大学？
我看现在99%的岗位高中学历足够了，如果不会的还有Google和chatGPT
我觉得应该出来打工
毕竟在大学玩四年游戏甚至研究生再玩三年
不如出来打工四年，挣到钱了去环游世界打游戏，或者再去读三年大学比较好
至少能想明白自己为啥要读大学

刚好看到 Tulsa King 里面讲这个为啥要拿 college degree

Do you think anyone really gives a shit about what your major is? English literature, biology, whatever. The whole point of a college degree is to show a potential employer that you showed up someplace four years in a row, completed a series of tasks reasonably well, and on time. So if he hires you, there's a semi-decent chance that you'll show up there every day and not fuck his business up.
你觉得谁他妈会在乎你的大学专业？英语文学，生命科学，管他的。大学文凭的全部意义，是给你潜在的雇主展示，你连续4年按时出现在某个地方，合理地并且按地时完成了一系列任务，也就是说如果他雇佣了你，那么多半你也会接下来准时每天上班然后不会把他的生意给搞砸。

当然有大聪明会问了，打工是不可能打工的，这一辈子都不会打工。你想去当老板？

还真是这个道理。很多人为了当老板直接大学辍学。如果是自己雇佣自己，学历算个屌啊。学知识学技能啥时候不能学。非得等大学才去学。

看到个号称不支持 css/js/wasm 和图片的浏览器 Kristall，觉得这玩意太蠢了。这让我
想起柏拉图的 Phaedrus 里讲了苏格拉底的一个段子，苏格拉底作为欧亚大陆的头号智慧导师，博学多才，却没留下传世著作。因为但是他老人家本身是反对文字和书写的，有这么几个原因：

第一条，文字伤害记忆和智慧。Letter is an aid not to memory, but to reminiscence, and you give your disciples not truth, but only the semblance of truth

首先值得注意的是，这里很有可能指的是拼音文字里的「字母」 而不是古埃及神 Theuth 创作的象形文字。我认为发音字母构成的书写体系肯定是对记忆有害的，文字上的词性和变位更是对视力和理解力的低效率的折磨。快速理解都会强调 Subvocalization 的重要性。汉字作为一个 ideogram 真是一个神发明。总体来说，这条道理是对的。文字只是记忆的粗略模拟和辅助，是真理的外表轮廓。

知识其实这玩意可以被大致分为两类：propositional knowledge 和 know-how。命题和过程知识。

什么是命题？比如「一只青蛙四条腿」就是典型的命题。人们可以根据生活经验获得大量命题；

过程知识就比较微妙了。人们可以通过文字获得过程知识，比如你可以通过学习五线谱了解乐谱如何和发音一一对应，观看钢琴视频得知乐器如何演奏，但是让你实际上手呢？依然不会。

文字就容易造成一个错觉，把结论和过程的「描述」记住了，不等于你获得了真实的知识。有的时候甚至你记下来的就是个结论，连它内在逻辑都无法知晓。孔老夫子就说过「学而不思则罔，思而不学则殆」。文字是有欺骗性的。很多时候你写下来了背下来了以为就记住了。实际上你只记住了一个表皮。

第二条，文字是固化的，死气沉沉的，不如口头语言丰富有活力，不如口传心授有感染力。这个理由，也有局限性。因为文字表达能力在苏格拉底的时候不行，但是这玩意可以进化的。几千年演化下来，文字的表达能力一点也不差。

第三条，文字使语言失控。苏格拉底的原话是这么说的：“一件事一旦被写下来，不论什么内容，到处都会流传的，既会传到能看懂的人的手里，同样也会传到无关的人手里。文字本身并不知道如何与正直的人说话，也不知道如何不与邪恶的人说话。因为文字没有自卫或自救的能力。” 这个道理其实非常值得深思。

书写不是真理的后代，而是真理的私生子。人们歪曲理解文字，就如同私生子受到欺负没有亲生父母帮忙一样。苏格拉底还说，智慧的语言是用来雕刻学习者的心智的。需要知道什么说什么话，什么时候闭嘴。知识是活的，有多面性，需要对听众定制诉说，而不是像一副绘画那样只从一个角度说明问题。理智的人说话就像在花园里埋下一颗种子，听者心里才会开花结果。而不是一味挖洞翻土。

道理讲了这么多，其实对我的启发就是传播思想。喊死板口号是绝对没有用的。必须得定制化、个性化传播。如同现在推荐系统一样，做到千人千面。真正厉害的营销和洗脑不是「羊羊羊」那样反复重复洗脑，而是静心巧妙的植入。

想到这里，我觉得，以前 PC 时代发布视频，是由少数精英团队的制作，通过 Flash/MPEG这种录制成视听作品或者节目，扩散式的单向散开传播；3G 4G 带来的高带宽普及，智能机带来的H.264专用处理芯片的普及，让人人拍视频成为了可能，让全球迎来了一个视频传播思想的时代。大家看不起的营销号洗稿行为，在我看来是一个极其合理必然。知识的传播，本来就应该自然发生变异，我们只是缺乏一个有效的优胜劣汰的定向过滤器。把一件事前因后果用文字写清楚的人不多，但是文盲都可以拿起手机录制一段讲话。所以在人人都能发视频的时代，打破了文字的垄断，带来大量的土味和「俗」味视频。因为媒介的改变，不仅是从文字到图片、视频的升级那么简单，而是人和人对话、交流、碰撞的一次彻底颠覆；以前的大道理、小道理是基于文字的浓缩，抽象成一个又一个的符号，比如国家，比如民族，比如儒家、清教徒这种门派。现在抛弃抽象，回归到具象。在文字的时代，搜索引擎为王。因为这种技术有一定门槛，而且当时互联网上全是「超文本」的海洋。高校的理论知识是网页，门户的新闻是大段文字，个体用户参与的 BBS 讨论也是文字。现在不一样了，学术报告是扫描版pdf，门户都是app里的walled-gargen，群众的议论全是长截图。文字沦为配角，作为字幕存在于某一帧配图的下方，或者是一个箭头指向的注解。最具冲击力的，往往是影像，比如唐山打人的监控 footage，再比如导致 BLM 的那张 Floyd 跪脖子的图片。

社会现代化意味着传统、稳定的社区纽带被打散，现代人的生活成为一场漫长的“流浪”，人们不断被抛入陌生的地点、陌生的群体、陌生的关系，“独自承受”一切挑战。这种原子化状态驱动着弗洛姆所说的“逃避自由”心理——人们试图在不断分崩离析的世界中抓住一点什么，哪怕抓住的仅仅是“想象的共同体”。

从这一点上来说，我们回到了千百年前那个知识以口口相传的时代。面对这样的历史巨变，我个人的见解是：

1. 口头交流比任何一个时代都更加重要。中小学应该压缩文字书写的时间，改为制作 ppt 宣讲技能培训和口头辩论。
2. 应该把音韵、对联、单押、双押、rap、music、的重要性提高。现在自媒体 BGM 水平太低，而且说服力和韵脚好坏成正比。
3. ChatGPT 是一把双刃剑，既可以在一段文字里无缝植入商品广告，也可以解决苏格拉底反对 letters 提出的文字的种种缺点，把文字变成个性化、启发式学习一个利器。
4. 下一代说服力工具，应该是类似 ChatGPT 但是作为虚拟形象对现实生活的再加工和演绎。技术侧需要有对图片和视频「表达的思想」的理解能力。

小区附近开了一家糕点店，开业首日搞活动路过，就买了些甜甜圈、蛋挞之类的投喂娃。接下来莫名其妙就在他们家连续买了好几周各式糕点，老妈和老婆还专门去开了会员充了值。本来没觉得有啥，但是今天突然读到个东西来自 《销售与市场》杂志上另一个母婴用品店的案例突然觉得收到启发，觉得这玩意不简单。

首先个人家里长辈是比较反对这件事的，觉得外边的食品「不卫生」，老婆也反对「甜食」，所以去光顾糕点店本来就是个罕见行为，更是低频行为。是什么因素导致这个变化呢？就是开业首日结账的时候，店员非常推荐我们钱办会员。比如当时我们在店里消费16元，如果充64元，那么今天这16元就当场免单。而且会员卡以后可以参加8.8折活动。

当时因为孩子也想吃，所以这个16元肯定是要花了。心里一想这64元也就4倍，来消费4次就花光了，这店肯定不会在这之前跑路。几十元的金额也不多，要不先充点小钱试试反正以后88折也不亏。

于是就这样我家连续在这家店消费了3周。本来以为这开业的限时活动，结果每天都可以参加。随时会员充值都是这样的优惠条件。当场免单+4倍充值。

看到上面那篇文章的分析，这个说法很关键：

人这一辈子只会记住两类人：一类是自己的亲人，一类是欠自己钱的人。只要顾客觉得你这家店欠他的钱，你放心，他肯定不会把你忘了。有消费需求，一定会先想到你，到你家店里逛逛。这样一来就能形成持续的复购。从这个角度讲，商家是欠顾客10块钱，还是1000块钱，其实并不重要。商家没必要追求大额度的充值，只要通过小额度的充值，跟顾客形成亏欠关系，就达到目的了。不管用什么办法，让顾客适当充点钱，能够立竿见影地提升门店复购率。会员充值不是用来圈钱的，而是为了制造对顾客的亏欠。让一个人一直惦记你的最好方式，就是欠他点钱。

为啥充值就能直接免单？算了下，这不就等于是每5单免单一次，就是个8折？它家的8.8折也不是随时可以参加，只能周三会员日才行。其实这就培养出来了每周三复购的习惯。实际上我家也是这样操作的。每周三去光顾它家一次，因为会员卡里还剩了一丁点钱，没需求也要创造需求买点东西会来吃。。。实际上，它家的东西价格本来就不便宜，8折说不定还有得赚。

这种拿几十元消费者自己的小钱，把消费者一直惦记在一家店反复复购，方法真的高明。

又突然想到，我 steam 钱包上周都还有6.99刀不知道怎么花。于是圣诞促销就去买了TF2的一个稀有taunt。。这下好了。。钱包里还剩1.99刀。啥都买不成。要买多的，最低充值还得5刀起。。。。。。买别的东西肯定又有剩，又得惦记什么时候找个机会把这零钱给花了。真是几毛钱能让消费者惦记你一辈子。给跪了。。。

看到 HN 上 有人让 ChatGPT 解释笑话。突然想起来之前看过很多外语歌词对其中内涵很不理解。

比如意大利国歌有这么一段：

Son giunchi che piegano 他们是弯曲的芦苇 The mercenary swords
le spade vendute: 卖掉的剑。 Are feeble reeds
già l'Aquila d'Austria 已经是奥地利的鹰 Already the Eagle of Austria
le penne ha perdute. 已经失去了它的羽毛。 Hath lost its plumes
Il sangue d'Italia, 意大利的血。 The blood of Italy,
il sangue Polacco, 波兰人的血统。 the Polish blood
bevé, col cosacco, 喝了酒，和哥萨克人一起。 It drank, along with the Cossack,
ma il cor le bruciò. 但心却燃烧了他们。 But it burned its heart.

第一句骂雇佣军都是弱鸡我能理解，但是雇佣军跟意大利有什么过节？不懂；

剩下的就比较迷了：骂匈牙利是不是跟意大利有过节？波兰的血是跟意大利是仇人还是同盟？为啥又跟哥萨克扯在一起了？

当然这里面牵扯太多的历史的背景知识了，没能短时间查到内涵的渊源。这种属于本地人可能比较熟悉，外地人压根不会问的问题，所以也不会有人放到网上讨论。顺理成章也搜索不到。我也很难从繁杂的亚平宁半岛历史里快速找到关键。因为欧洲实在小国太多太乱了。。

没想到 ChatGPT 居然解决了这个问题，还是很优秀的那种。

"They are reeds that bend
the swords sold:
already the Austrian eagle
has lost its feathers.
The blood of Italy,
the Polish blood,
drank, with the Cossack,
but the heart burned it."

This verse refers to a historical event in which Italy was invaded and occupied by foreign powers, including Austria and Russia. The reeds in the first line are symbols of resilience and resistance, as they are able to bend and sway in the wind without breaking. The swords that are mentioned in the second line may refer to the weapons of the Italian people, who have been forced to sell them to the occupying powers. The third line refers to the symbol of the Austrian Empire, the eagle, which has lost its power and influence.

The fourth line introduces the theme of blood and sacrifice, with the blood of Italy and Poland being mentioned. The fifth line mentions the Cossacks, who were a group of nomadic warriors from the Russian Empire. The sixth line suggests that although the invading forces may have been able to physically conquer and control the Italian people, their spirit and determination could not be broken. The heart, symbolizing the spirit of the Italian people, burned with a desire for freedom and independence.

让 chatgpt 再用中文解释了一遍

这句话提到了意大利被外国势力占领和占领的历史事件，包括奥地利和俄罗斯。第一行的芦苇是韧性和抵抗的象征，因为它们能够在风中弯曲而不会断开。第二行提到的剑可能指的是意大利人民的武器，他们被迫卖给占领势力。第三行提到了奥地利帝国的象征——鹰，它已经失去了权力和影响力。
第四行引入了血液和牺牲的主题，提到了意大利和波兰的血液。第五行提到了骑兵，他们是俄罗斯帝国的流浪武士。第六行表明，尽管侵略势力可能已经能够物理上征服和控制意大利人民，但他们的精神和决心不能被打压。心脏象征着意大利人民的精神，充满了获得自由和独立的渴望。
总的来说，这句话描述了意大利在历史上遭受的侵略和占领，但是意大利人民坚强不屈，他们的精神从未被打压，并且一直渴望获得自由和独立。

所以 芦苇 居然不是贬义词，是褒义词。意思是顶着风不折？？？？？？虽然不知道这是不是真的，但是至少这个说法很有趣。。。

歌词里面 波兰的血 也比较迷。是不是波兰入侵了意大利？继续问

Q: is Poland an ally or enemy in this verse?

Poland is not described as either an ally or an enemy. The verse mentions the blood of Italy and the blood of Poland together, suggesting that both countries have suffered and sacrificed in some way. It is not clear from the context of the verse how the two countries were related or whether they were allied or in conflict with each other at the time.
It is important to note that the verse is part of the Italian national anthem and was written in the mid-19th century, a time when Italy was facing foreign occupation and struggles for independence. The mention of Poland in the verse may simply be a metaphor for the shared experiences of suffering and sacrifice that both countries have endured.
Q: 歌词里 波兰的血 是什么意思
在你提供的这句话中，"波兰的血" 可能是指波兰人民所遭受的痛苦和牺牲。血液通常被用作一种比喻，来表示人们所承受的苦难和牺牲。在这首歌中，意大利和波兰的血液被提到了一起，可能是在暗示这两个国家都经历了某种痛苦和牺牲。
但是，从这句话的上下文中并不清楚这两个国家在那个时候是如何相关的，或者他们是否是盟友或是对立的。
重要的是要注意，这句话是意大利国歌的一部分，是在19世纪中期写的，那时意大利正面临外国占领和争取独立的斗争。在这首歌中提到波兰可能只是一种比喻，表示意大利和波兰都经历了共同的苦难和牺牲。

虽然 ChatGPT 很多解释是乱来的，但是这至少提供了一种看上去比较合理的说法，比我瞎猜的靠谱多了。。

厂里终于开始用笨拙的Jira了。总体用下来跟 Teambition 相比各有各的笨处。。。

默认的 board 过滤器有点不好用。本着为了stand-up meeting和周报快速检索上一个工作日和当周干了什么，找到一个 filter 写法：

JQL过滤上一个工作日干了啥：

(updatedDate < endofweek("-8d") AND updatedDate > startofday("-3d")) OR updatedDate > startofday("-1d")

这里不是简单的查昨天干了啥。比如周一需要看周五干了啥。所以有个 -8d 并 -3d 的神奇操作。具体的逻辑自己琢磨

过滤本周干了啥

updatedDate >= startOfWeek(0)

Jira这种资本主义软件是没法适配我们社会主义法定节假日的设定。所以遇到非双休放假还是判断起来比较蛋痛。

其实我比较反感每天早上开站会。我比较推荐每天下班前最后10分钟开会。好处有：

1. 当天干了什么记得很清楚。明天需要干什么也很显然。
2. 如果谁拖堂，谁就承担对不起大家不能准时下班的道德压力
3. 如果都开会了你事情都还没做完，要么你事情安排得太多，要么你完成能力不足，要么你时间安排有问题。

之前在两个公司这样执行过。结果被大老板强行改到早上开会了。无语。

Q: can we play the 20q game?
A: Sure, we can play the 20 Questions game! I'll think of an object, and you can try to guess what it is by asking up to 20 yes or no questions. Are you ready to begin?

Q: yes. Is it a man?
A: No, I'm sorry, but the object I am thinking of is not a man. You can ask another question to try to narrow down what the object might be.

Q: is it an object that can be hold with human hands?
A: Yes, the object I am thinking of can be held in the hand. This should give you a better idea of what the object might be, but you still have several questions left to ask if you need them. Can you think of another question to help narrow down the possibilities?

Q: is it an everyday object that has vibrant colors?
A: No, I'm sorry, but the object I am thinking of is not an everyday object with vibrant colors. It may be something more common or everyday, or it may be a different color altogether. You can continue to ask questions if you would like to try to guess what the object is, or you can make a guess now if you think you know.

Q: Is it consumable by humans?
A: No, the object I am thinking of is not something that can be consumed by humans. It is a physical object that can be held and manipulated, but it is not something that can be eaten or drunk. You can continue to ask questions if you would like to try to guess what the object is, or you can make a guess now if you think you know.

Q: Is it a toy for kids?
A: No, I'm sorry, but the object I am thinking of is not a toy for kids. It may be something that is used by kids, or it may be something that is associated with kids in some way, but it is not a toy. You can continue to ask questions if you would like to try to guess what the object is, or you can make a guess now if you think you know.

Q: Is it made of metal or partly made of metal?
A: Yes, the object I am thinking of is made of metal, or at least partly made of metal. This should give you a better idea of what the object might be, but you still have several questions left to ask if you need them. Can you think of another question to help narrow down the possibilities?

Q: is it something you can drive with
A: Yes, the object I am thinking of is something that can be driven. This should give you a better idea of what the object might be, but you still have several questions left to ask if you need them. Can you think of another question to help narrow down the possibilities?

Q: is it a car?
A: Yes, that's correct! The object I was thinking of is a car. Congratulations on guessing the correct answer with only a few questions! Cars are a common form of transportation that are made of metal and can be driven by people. I'm glad you were able to guess the correct answer. Do you want to play again and see if you can guess another object?

然后让 ChatGPT 猜一下雨刮器

Let's play the 20q game and you make the guess
Sure, I'd be happy to play 20 Questions with you! To start the game, think of something in your mind and I'll try to guess what it is by asking you up to 20 yes or no questions. When you're ready, just let me know and I'll start asking my questions.
Let's go

Q: Okay, here's my first question: Is it an animal?
A: no

Q: Is it a plant?
A: no

Q: Is it a physical object that you can see or touch?
A: yes

Q: Is it a tool or instrument that people use?
A: yes

Q: Is it something that is typically found in a kitchen?
A: maybe

Q: Is it a type of appliance or utensil that is used for cooking or food preparation?
A: not really

Q: Hmm, I'm having trouble narrowing down the possibilities. Can you give me a little more information or a hint to help me guess correctly? Remember, I can only ask yes or no questions, so the more information you can provide, the better I'll be able to guess.
A: it has a screen

Q: Ah, I see! Is it a device that is used for entertainment or communication, such as a television, computer, or smartphone?
A: yes

Q: Is it a portable device that can be easily carried and used on the go, such as a laptop, tablet, or smartphone?
A: yes

Q: Is it a type of smartphone, such as an iPhone, Android, or Windows phone?
A: yeah

Q: Based on the information you've given me, my best guess is that you are thinking of a smartphone. Is that correct?
A: I mean it's a computer!

Q: I see, my apologies for the mistake. In that case, my new guess is that you are thinking of a laptop computer. Is that correct?
A: yes!

Q: Great, I'm glad I was able to guess correctly! Let's play again sometime if you'd like. Just think of something in your mind and I'll try to guess what it is by asking yes or no questions. Have fun!
A: Let's play again. Ask your question

Q: Sure, I'd be happy to play again! To start the game, think of something in your mind and I'll try to guess what it is by asking you up to 20 yes or no questions. When you're ready, just let me know and I'll start asking my questions.
A: Go on

Q: Okay, here's my first question: Is it an animal?
A: no

Q: Is it a plant?
A: no

Q: Is it a physical object that you can see or touch?
A: yes

Q: Is it something that is typically found in a kitchen?
A: no

Q: Is it a tool or instrument that people use?
A: partly yes

Q: Is it something that people use for writing or drawing, such as a pencil, pen, or marker?
A: no

Q: Is it something that people use for personal grooming, such as a brush, comb, or razor?
A: no

Q: Is it something that people use for exercise or physical activity, such as a ball, jump rope, or yoga mat?
A: no

Q: I'm sorry, but I'm having trouble guessing what you are thinking of based on the information you've provided. Can you give me a little more information or a hint to help me guess correctly? Remember, I can only ask yes or no questions, so the more information you can provide, the better I'll be able to guess.
A: it's a device on a car

Q: Ah, I see! Is it a device that is used for navigation, such as a GPS system or map?
A: no

Q: Is it a device that is used for safety or emergency purposes, such as a seat belt, airbag, or fire extinguisher?
A: no

Q: Is it a device that is used for maintaining or repairing a car, such as a jack, wrench, or tire gauge?
A: no

Q: Is it a device that is used for entertainment or communication, such as a radio or speaker system?
A: no

Q: Based on the information you've provided, I'm having trouble guessing what you are thinking of. Can you give me a little more information or a hint to help me guess correctly? Remember, I can only ask yes or no questions, so the more specific you can be, the better I'll be able to guess.
A: It's a device placed outside a car

Q: Ah, I see! Based on the information you've provided, my best guess is that you are thinking of a car antenna. Is that correct?
A: no

Q: I'm sorry, but I'm still having trouble guessing what you are thinking of based on the information you've provided. Can you give me a little more information or a hint to help me guess correctly? Remember, I can only ask yes or no questions, so the more specific you can be, the better I'll be able to guess.
A: It's mostly made of rubber

Q: Ah, I see! Based on the information you've provided, my best guess is that you are thinking of a car tire. Is that correct?
A: no

Q: I'm sorry, but I'm still having trouble guessing what you are thinking of based on the information you've provided. Can you give me a little more information or a hint to help me guess correctly? Remember, I can only ask yes or no questions, so the more specific you can be, the better I'll be able to guess.
A: it's has a long rubber blade

Q: Ah, I see! Based on the information you've provided, my best guess is that you are thinking of a car windshield wiper. Is that correct?
A: yes!

Q: Great, I'm glad I was able to guess correctly! Let's play again sometime if you'd like. Just think of something in your mind and I'll try to guess what it is by asking yes or no questions. Have fun!

虽然没能直接回答出来，但是这个对话能力还是很牛批的。特别是它丫的上下文捕捉能力。突破天际了。做过NLP的就知道这有多难。

在2006年我开始网上留下印记的时候，写了一个 dHTML 特效模拟XP关机对话框变灰， 那个时候大行其道的还是IE6，用的还是微软特有的 filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.Fade 叠加两个<div>实现。

今天（2022-11-30）恰好长者去逝，学习一下最新的css姿势再实现一次。本来想用 CSS Animation+Filter实现，还是比较麻烦。比如我参考的例子是模仿 Red Dead Redemption 2 照片效果css

  #invert{
    filter: invert(1.0) grayscale(1.0);
  }
  #photo{
    animation: blur 5s infinite alternate;
  }
  @keyframes blur{
    from{
      filter: blur(3px);
      opacity: 0;
    }
    to{
      filter: blur(0px);
      opacity: 1;
    }
  }

这个方式有个问题就是需要单独设置一个 <script> 元素。后来经过 @yuanchuan23 的指点发现可以通过 Web Animation 更简单的实现：

  document.body.animate([
    {filter: 'brightness(none) grayscale(0%)'},
    {filter: 'brightness(10) grayscale(10%)', offset: 0.2},
    {filter: 'brightness(1) grayscale(100%)'}
  ], {duration: 2000, fill: 'forwards'})

这样写比 css 方便多了。加一个类似照相机闪光灯过曝的效果。其中 fill: 'forwards' 可以让变灰之后停下来。

放一个 demo 在这里：https://lab.est.im/grayscale_animation 点一下可以再变一次

发现一个有点好玩的东东 ATP(Authenticated Transfer Protocol)协议，是 ActivityPub 的竞品。ATP对应 blusky，AP 对应 Mastodon

其中维护者pfraze谈到为什么要抛开 ActivityPub 单独搞一套协议：

There are a lot of differing design decisions.

Account portability is a major reason why we chose to build a separate protocol. Signed data repositories and DIDs are both unique to ATP and not terribly easy to retrofit into ActivityPub.

There are smaller things as well: a different viewpoint about how schemas should be handled, a preference for domain usernames over AP’s double-@ email usernames, and the goal of having large scale search and discovery (rather than the hashtag style of discovery that AP favors).

Meta:

The AP community has always been somewhat suspicious of Bluesky, for reasons that are understandable. AP’s community is volunteer driven and the users joined to escape Twitter. So, here we come, a startup funded by Twitter, with strong opinions on how the tech should be done. I’ve heard concerns that we’d “embrace, extend, & extinguish.” I’ve heard concerns that we’d force through changes that people don’t want by dint of being a funded company. You can criticize us for going a different direction but I think it’d have been a difficult collaboration if we chose to use AP, especially since we weren’t willing to compromise on some of the decisions above.

其中ATP 支持直接用域名而不是 Mastodon 的双at @someone@somesite.com 的形式，我觉得非常好！

via