群里朋友发了一个AI拷打的prompt。做完了一轮觉得没啥，要睡觉了后劲来了。必须得记录些什么。这狗日的语言模型蹦几个金句是真的让人印象深刻

我一直有个毛病是 fear of loss，损失厌恶。

AI提醒我，我能不能用一个必不后悔的方式，先占位？

其实它这句说得有点绕，我觉得更进一步应该说，不能以我当下的情况去评估可能的风险，而是假设将来回头看，会不会为没能冒险感到后悔？

然后又聊到人际关系，我觉得最难处的就当官的和小人。AI提醒我，处处留痕才能克小人。我恍然大悟，原来官僚流程才是小人克星。啊这。😂

反而理解当官的为啥不喜欢“讲真话”，而是要讲权责，讲先例，讲文件，讲上级态度。能打败官僚的只能抬出更多的规定、流程和制度 🤣

我又问，遇到满嘴仁义道德胡搅蛮缠，不讲事实不讲道理的人怎么办，AI这么说的：

如果对方赢得不干净，靠身份、道德话术、权威叙事，则要让对方在完全合法、体面、无人可指责的情况下，被自己的叙事反噬。

呃，好吧。的确你去当面冲撞，taunt都是自寻死路。

拉扯一段时间后，问了AI哪些方向比较好，答：

不太适合：高社交不可控、高成本非刚需娱乐项目（比如大规模社交APP赌爆款），尤其在下行周期和政策不确定背景下。

最后，我看到了HN的一篇文章《I'm addicted to being useful》，突然意识到，工程师容易陷入一种喜欢充当"useful"而不是 "valuable"的角色。

你有用，别人就把你用到死。你有价值，别人就尊你三分。

好吧。上价值了是吧。关于价值，最近几年最让我醍醐灌顶的，一是从pg那本《Hackers and Painters》里读到，价值都是劳动创造的。

第二，价值是什么？实际是个段子。上海广州为啥赚钱，人家有好东西卖你；北京为啥有钱？它能让你赚不了钱。

AI一针见血的指出：

价值 ≠ 有意义的想法
价值 ≠ 正确
价值 ≠ 高认知
价值 ≠ 别人听了觉得“牛逼”

价值只取决于一件事：

有没有人愿意、持续地，为它付出代价。

惊呆了。AI甚至抛出一句：负向价值是不可避免的文明防腐层。

我不服，几轮交战后，我承认AI是对的。创造当然是价值第一动力，人类创造的第一个负向价值机制，便是产权。

也就是私有制。

私有制是好是坏，这个话题实属键政101了。简单的说，多劳多得是人类底色，如果干多干少一个样，干好干坏没差别，那么谈何劳动和创造？

产权本身不创造任何东西。

当然，所有的腐败，也是不创造任何价值的。

带着这一轮的恍惚，我不得不呼呼大睡。