一部上个世纪50年代拍的陪审团12个白人讨论凶杀案的电影 观后感 - Est's Blog

一部上个世纪50年代拍的陪审团12个白人讨论凶杀案的电影 观后感

在 ddrk 上看完了,想到什么说什么吧。

12 Angry Men 十二怒汉》,这是我第二次打开这个电影了。50年代的,黑白的,第一次真没兴致看下去,这种靠演员演技和铺垫的老电影,很难静下心来专注的看。今天机缘巧合就看完了。

有部分剧透。没看过的就不要看了。

首先第一个感觉是,那个年代的白人之间感觉很平等啊。虽然嘴上要 BB,但是投票表决什么都还是好严肃。不会因为动怒了当面唱反调,骂娘这些。

第二个感觉是,人们都好闲啊。不用担心当 jury 的时候耽误 996 了?

说老头走得慢,还真的去掐着秒表试了试。这个居然不尬?也太有实证主义精神了。

最囧的是,为了案子还居然去当地五金店买了一把违禁折叠刀!WTF?

然后里面各个人的个性都很强,没有谁含蓄 迁就大家 跟风什么的。

大部分人都善于表达和思考,为了别人的生死也敢于犯众怒。真是需要勇气和正值啊。

但是,抽烟真是的。。满屋子都是。

我感觉吧,「民主」真得是这样有大把空闲时间的人,把事情的细节,那些 little details 都理清楚,然后大家虽然可以争执,但是首先要是一个心智成熟的人,尊重不同的意见,就事论事才行。

现在社会上的媒体都太浮躁了。还有更大的问题,就是这个社会变化太快了,各种 moving parts, moving too fast,假设你让一个50后来讨论今天2020年的案子,可以几乎 assume 他们就根本不可能搞清楚各种数字证据。比如微信 上某个操作有几种可能的触发条件和路径依赖?50年代之前的社会,年龄越长的人见识越多。现在的社会,年龄越大,认识社会的阻力越大。囧!

然后当太多的信息加载在一起,很多事情就压根很难还原真像。50年代那个社会我相信还是高度趋同一致的。成年人的标志还是大部分以体力而不是脑力作为标志的。但现在的社会,20-30岁的人似乎就是壮年,之后的人就离「mainstream」越来越远了。比如你有了娃之后可能压根不会去关心高中生喜欢的小鲜肉是谁?而且年轻人的思考模式和上下文可能对你来说是完全陌生的。35以后的人很难去以18岁犯事的人去猜度社会的多样性和街头文化的野蛮生长了了。

现代社会可能坑就坑在,严重的犯罪不再以对身体的伤害为主,而是精神伤害。比如可能受伤被关进监狱的时间,可能还不如一个造谣的多。这就导致断案需要更加细致和麻烦的还原。可能会在未来进一步加剧。然而现在社会的分工、阶级、出身背景、技能的差异性太大了。陪审团随机选出来的公民,真的能够像这部片子一样设身处地的去反推案子里的细节吗?

还有就是12个白人,恐怕也都是以传统价值观,也就是事业和家庭作为社会基本单元的。但少数族裔的文化完全不一样,可能是围绕 gang 或者不同的文化背景、宗教信仰下成长的。也不能按常理一概而论。虽然说国家、社会就是陌生人的大规模协作,但是现在的社会 diversity 大。你觉得不可理喻的事可能对别人来说就是常识!那么这个时候「民主」是应该以「宽」去理解别人,还是警惕未知呢?会不会一切案子都只能 assume not guilty 呢?

我觉得这个片子表现了「民主」运作良好的一面,但是也能给我们带来一些差异化的反思和启示。

以上内容就当电影真实描绘了那个年代的人和事,由此发出一些无病呻吟。如果有偏差,一笑了之。

Comments