我也庸俗一把，转发一个泛滥或者即将泛滥的视频

哈佛：孰对孰错 Youtube最多人观看的讲座

这里讲的是moral reasoning

• 一开始那个例子，王建硕 中国哲学体系的困惑也提到了
• 就我来说，是肯定不会扳的。理由是：岔道的那一个人，正如后来例子里那个胖子，是无辜的，也是不知情的。但是5个铁道工，他们的职业本身就包含了被撞这个风险，说不定他们已经买了保险。这个时候，刹车出问题导致的事故，这个是意料之中的不幸。5命 vs 1命只是你的主观判断，一般来说都是有主观偏差（subjective bias）的。
• consequentialist 会导致 Utilitarianism
• Categorical，和上面的相对，代表人是康德，认为wrong的事情不只是最后的后果，而是act过程中就属于wrong。there are certain things that are just categorically wrong even if they brings about a good result
• free speech的反面居然是hate speech
• 这里说学习philosophy有个risk，不能unthink和unlearn，我恰好就会unthink和unlearn。。。。而且不是通过skepticism
• 这个course的目的是see the recklessness of reasoning, and to see where it might lead
• utility == balance of pleasure over pain, happiness over suffering
• 那个船上吃人的例子，我觉得不应该判有罪。如果有罪的话，假设是死刑，那么他们杀人就白杀了。反正都横竖一死。在海上也是死，回来也是死，还不如弄死一个人活下去。还有，那个carbin boy如果是必死无意了，那么与其痛苦等死不如一刀快活早死。
• 我感觉categorical是静态的，死的entity的分类，而最终决定还是consequentialist。这两者本质是同一回事。原子consequentialist就是categorical
• 最后那三个问题很有挑战性。
• 总体感觉，和人相关的话题讨论起来都很麻烦，很容易get fucked up
• 新发现：我觉得可以把consequentialist比喻成编程语言里的动态/弱/鸭子类型，只要一个生物看起来像鸭子，走起来像鸭子，叫起来像鸭子那么它就是一个鸭子；而Categorical是strong, static typed。强类型语言有个好处就是编译的时候就可以检查类型。社会一样。按照Categorical理念设计的社会可以从结构上预防和避免一些悲剧。而按照consequentialist设计的社会组织理念，有些bug要在实际操作（runtime）中才能抛出错误。