Comments on: 3D世界投射到2D平面的二义性 http://blog.est.im/archives/927 causal , stochastic & discrete fun Thu, 02 Feb 2012 11:13:03 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 By: 3D世界投射到2D平面的二义性 | 大蜀山 http://blog.est.im/archives/927/comment-page-1#comment-10973 3D世界投射到2D平面的二义性 | 大蜀山 Thu, 26 May 2011 00:58:57 +0000 http://blog.est.im/?p=927#comment-10973 <p>[...] Original source : http://blog.est.im/archives/927… [...]</p> [...] Original source : http://blog.est.im/archives/927…; [...]

]]> By: 3D世界投射到2D平面的二义性 | xuyan的博客 http://blog.est.im/archives/927/comment-page-1#comment-10721 3D世界投射到2D平面的二义性 | xuyan的博客 Thu, 03 Mar 2011 15:02:13 +0000 http://blog.est.im/?p=927#comment-10721 <p>[...] Original source : http://blog.est.im/archives/927… [...]</p> [...] Original source : http://blog.est.im/archives/927…; [...]

]]> By: 3D世界投射到2D平面的二义性 | Skyth.Com|中文博文推荐 http://blog.est.im/archives/927/comment-page-1#comment-9192 3D世界投射到2D平面的二义性 | Skyth.Com|中文博文推荐 Tue, 16 Nov 2010 18:26:17 +0000 http://blog.est.im/?p=927#comment-9192 <p>[...] Original source : http://blog.est.im/archives/927… [...]</p> [...] Original source : http://blog.est.im/archives/927…; [...]

]]> By: 3D世界投射到2D平面的二义性 | DZF's Blog http://blog.est.im/archives/927/comment-page-1#comment-3858 3D世界投射到2D平面的二义性 | DZF's Blog Wed, 11 Aug 2010 03:53:07 +0000 http://blog.est.im/?p=927#comment-3858 <p>[...] via 发表评论 | Trackback 2010年1月31日 | 归档于 Other 标签: 二义性, 旋转女郎 « 做事不细心的后果 小布什演技不怎么样啊 » 本文目前尚无任何评论. [...]</p> [...] via 发表评论 | Trackback 2010年1月31日 | 归档于 Other 标签: 二义性, 旋转女郎 « 做事不细心的后果 小布什演技不怎么样啊 » 本文目前尚无任何评论. [...]

]]> By: Sivan http://blog.est.im/archives/927/comment-page-1#comment-627 Sivan Tue, 02 Feb 2010 07:48:07 +0000 http://blog.est.im/?p=927#comment-627 <p>我觉得区分顺时逆时就是看的人假定的角度不同。 如果是俯视就是顺时针，如果是仰视就是逆时针。</p> 我觉得区分顺时逆时就是看的人假定的角度不同。 如果是俯视就是顺时针，如果是仰视就是逆时针。

]]> By: est http://blog.est.im/archives/927/comment-page-1#comment-458 est Mon, 01 Feb 2010 02:10:36 +0000 http://blog.est.im/?p=927#comment-458 <p>@sbilly</p> <p>观察细致程度和盯的时间长度不同把。如果你盯得足够久，我觉得很多人都会发现两个方向都在转。。。。</p> <p>比如我看那个gif就始终觉得是先逆时针后顺时针，两个方向每180°切换一次。。。囧。。。</p> @sbilly

观察细致程度和盯的时间长度不同把。如果你盯得足够久，我觉得很多人都会发现两个方向都在转。。。。

比如我看那个gif就始终觉得是先逆时针后顺时针，两个方向每180°切换一次。。。囧。。。

]]> By: sbilly http://blog.est.im/archives/927/comment-page-1#comment-456 sbilly Mon, 01 Feb 2010 01:15:38 +0000 http://blog.est.im/?p=927#comment-456 <p>@est，抛开这个问题，如果有下面这样的一个消息：</p> <p>据米国科学家研究称，某物体 A 具备特点 B 。据研究称米国有 14% 的人看到物体 A 时声称既看到了甲又看到了乙， xx% 的人只看到了甲， yy% 的人只看到了乙。</p> <p>米帝科学家称，造成这种现象的原因是观测者思维习惯不同，反映了观测者左右脑思维习惯。</p> <p>———————————————————————————————————————————— 6-friends.cn 打不开，而之前贴的 http://xtdou.blog.sohu.com/141769884.html 只是说明“这是个具备 B 特点的 A 物体”而已，并没有从根本上动摇这个消息的真实性。同样，est 提出的“眼神的问题”用科学如何解释呢？呵呵～</p> @est，抛开这个问题，如果有下面这样的一个消息：

据米国科学家研究称，某物体 A 具备特点 B 。据研究称米国有 14% 的人看到物体 A 时声称既看到了甲又看到了乙， xx% 的人只看到了甲， yy% 的人只看到了乙。

米帝科学家称，造成这种现象的原因是观测者思维习惯不同，反映了观测者左右脑思维习惯。

———————————————————————————————————————————— 6-friends.cn 打不开，而之前贴的 http://xtdou.blog.sohu.com/141769884.html 只是说明“这是个具备 B 特点的 A 物体”而已，并没有从根本上动摇这个消息的真实性。同样，est 提出的“眼神的问题”用科学如何解释呢？呵呵～

]]> By: Mind Chaos http://blog.est.im/archives/927/comment-page-1#comment-455 Mind Chaos Sun, 31 Jan 2010 20:42:37 +0000 http://blog.est.im/?p=927#comment-455 <p>我想可能跟人的大脑的逻辑有关</p> <p>视神经在大脑皮层的映射可能跟人的思维活动相关的 所以如果要解释的话 可能神经科学有解</p> <p>另外，这个可以是很好的研究对象 比如让不同的人看这张图同时用 fMRI 进行检测，看两种结果的大脑皮层活动范围有没有统计学上的显著差异，不过功能有限</p> <p>假如能从分子机制上解释就牛B了</p> 我想可能跟人的大脑的逻辑有关

视神经在大脑皮层的映射可能跟人的思维活动相关的 所以如果要解释的话 可能神经科学有解

另外，这个可以是很好的研究对象 比如让不同的人看这张图同时用 fMRI 进行检测，看两种结果的大脑皮层活动范围有没有统计学上的显著差异，不过功能有限

假如能从分子机制上解释就牛B了

]]> By: Yang Zhe http://blog.est.im/archives/927/comment-page-1#comment-453 Yang Zhe Sun, 31 Jan 2010 16:33:45 +0000 http://blog.est.im/?p=927#comment-453 <p>把三张图片放在一起反而有意思了</p> 把三张图片放在一起反而有意思了

]]> By: 木贼 http://blog.est.im/archives/927/comment-page-1#comment-451 木贼 Sun, 31 Jan 2010 14:26:31 +0000 http://blog.est.im/?p=927#comment-451 <p>@sbilly</p> <p>看Tim写的系列视错觉你就明白了http://xirang.us/2009/12/silhouette-illusion</p> @sbilly

看Tim写的系列视错觉你就明白了http://xirang.us/2009/12/silhouette-illusion

]]>