<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: tg泪流满面</title>
	<atom:link href="http://blog.est.im/archives/2492/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.est.im/archives/2492</link>
	<description>causal , stochastic &#38; discrete fun</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 11:13:03 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: est</title>
		<link>http://blog.est.im/archives/2492/comment-page-1#comment-3273</link>
		<dc:creator>est</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jun 2010 13:41:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.est.im/?p=2492#comment-3273</guid>
		<description>&lt;p&gt;LS说的是～～～&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>LS说的是～～～</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 路人jia</title>
		<link>http://blog.est.im/archives/2492/comment-page-1#comment-3271</link>
		<dc:creator>路人jia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jun 2010 13:03:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.est.im/?p=2492#comment-3271</guid>
		<description>&lt;p&gt;这类与航空技术相关的我觉得其实就不用tg tg的一直挂在嘴上了。毕竟这个就算他们下课了，那后来者也是要继承利用的。&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这类与航空技术相关的我觉得其实就不用tg tg的一直挂在嘴上了。毕竟这个就算他们下课了，那后来者也是要继承利用的。</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sbilly</title>
		<link>http://blog.est.im/archives/2492/comment-page-1#comment-3259</link>
		<dc:creator>sbilly</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jun 2010 23:42:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.est.im/?p=2492#comment-3259</guid>
		<description>&lt;p&gt;顶楼上专业帝～&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>顶楼上专业帝～</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 空天口</title>
		<link>http://blog.est.im/archives/2492/comment-page-1#comment-3255</link>
		<dc:creator>空天口</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jun 2010 11:05:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.est.im/?p=2492#comment-3255</guid>
		<description>&lt;p&gt;再议：&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;一、以运力论英雄并不合理。眼看战神-5就要取消，是不是可预见的未来30年内所有的火箭都要在1960年代的土星五面前泪流满面？&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;拿计划中的Falcon 9 Heavy的27吨来长征5比也不靠谱（老毛子还有180吨的能源计划），美帝未来一不登月二不建空间站，27吨的鸡肋能力无处可用。而长5的25吨在土共空间站建设里是可能用到的。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;二、火箭这种一次性消耗品，稳定第一。美帝这几年商用卫星发射任务几乎全被老毛子用50、60年代研制的联盟、质子之流抢走（外加各式冷战战略导弹转行），欧洲人也顺手捞点。才有美帝今日私人公司的出现。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;三、20年前的长二E略加改进LEO能力超10吨没有问题，不过长二捆将近十五年没执行过任务了，没有需求。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;四、长二F的实际能力亦能达到10吨，明年执行天宫一号的长二F/G能力在此基础上增加，2014/15年的长二F/H换发后达到14/15吨。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;五、长征3B只执行过GEO任务而没有执行过LEO任务，不过当然是可以执行的。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;六、从各国明确的火箭及航天载荷计划来看，长征五可能是届时&lt;strong&gt;在役&lt;/strong&gt;火箭里运力最大的（当然，欧美俄是因为没有类似需求）。运力已谈不上是各国发展的重点，一来卫星体积变小，二来各国都在快速准备上做文章。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;土共是悲剧，不过现在在航空航天砸钱仅次于美帝，只是欠账太多，过个一二十年再看。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;另外楼上说的应该是长五。&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>再议：</p>

<p>一、以运力论英雄并不合理。眼看战神-5就要取消，是不是可预见的未来30年内所有的火箭都要在1960年代的土星五面前泪流满面？</p>

<p>拿计划中的Falcon 9 Heavy的27吨来长征5比也不靠谱（老毛子还有180吨的能源计划），美帝未来一不登月二不建空间站，27吨的鸡肋能力无处可用。而长5的25吨在土共空间站建设里是可能用到的。</p>

<p>二、火箭这种一次性消耗品，稳定第一。美帝这几年商用卫星发射任务几乎全被老毛子用50、60年代研制的联盟、质子之流抢走（外加各式冷战战略导弹转行），欧洲人也顺手捞点。才有美帝今日私人公司的出现。</p>

<p>三、20年前的长二E略加改进LEO能力超10吨没有问题，不过长二捆将近十五年没执行过任务了，没有需求。</p>

<p>四、长二F的实际能力亦能达到10吨，明年执行天宫一号的长二F/G能力在此基础上增加，2014/15年的长二F/H换发后达到14/15吨。</p>

<p>五、长征3B只执行过GEO任务而没有执行过LEO任务，不过当然是可以执行的。</p>

<p>六、从各国明确的火箭及航天载荷计划来看，长征五可能是届时<strong>在役</strong>火箭里运力最大的（当然，欧美俄是因为没有类似需求）。运力已谈不上是各国发展的重点，一来卫星体积变小，二来各国都在快速准备上做文章。</p>

<p>土共是悲剧，不过现在在航空航天砸钱仅次于美帝，只是欠账太多，过个一二十年再看。</p>

<p>另外楼上说的应该是长五。</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sbilly</title>
		<link>http://blog.est.im/archives/2492/comment-page-1#comment-3254</link>
		<dc:creator>sbilly</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jun 2010 10:48:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.est.im/?p=2492#comment-3254</guid>
		<description>&lt;p&gt;有人说过 tg 火箭的直径受运输条件限制只能那么大么？所以有海运条件的文昌基地上马后，也就出现了长征 3B。&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有人说过 tg 火箭的直径受运输条件限制只能那么大么？所以有海运条件的文昌基地上马后，也就出现了长征 3B。</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

